A- de 2013
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Gustavo Adolfo Borrero Cataño·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia sólo respecto de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
- Declaración de inexequibilidad en sentencia C-113/93
- Aclarar parte resolutiva de sentencia T-772/12 en cuanto a la procedencia del pago de indemnización según Ley 361 de 1997 artículo 26
- Aclarar parte resolutiva de sentencia T-772/12 en cuanto al pago de indemnización según Ley 361 de 1997 artículo 26
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de aclaración de la sentencia T-772/12.
El memorialista solicitó a la Sala de Revisión, aclarar la expresión “La condena del pago de la indemnización establecida en el artículo 26 de la Ley 361 de 1997, y en la que se hace referencia en la página 45 de dicho fallo” Luego de analizar la petición de aclaración presentada, concluye la Sala que le asiste razón al memorialista y en tal sentido decide ACLARAR el numeral décimo séptimo de la parte resolutiva de la sentencia T-772/12. en el entendido de que se le debe cancelar al accionante, la indemnización contemplada en el artículo 26 de la Ley 361 de 1997 y todos los salarios y prestaciones dejados de percibir desde su desvinculación hasta el momento en que efectivamente sea vinculado sin que medie solución de continuidad.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. ACLARAR el numeral
- decimo.
- septimo. de la parte resolutiva de la sentencia T-772 de 2012, en el entendido de que se le debe cancelar al accionante la indemnizacion contemplada en el articulo 26 de la Ley 361 de 1997 y todos los salarios y prestaciones sociales dejados de percibir desde su desvinculacion hasta el momento en que efectivamente sea vinculado sin que medie solucion de continuidad.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.