A- de 2012
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Cesar Augusto Numpaque Manrique·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional por vulneración del debido proceso y cumplimiento de la carga argumentativa de quien la alega
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Requisitos de procedibilidad
- Reiteración de jurisprudencia
- Meras apreciaciones, desacuerdo e inconformismo no son suficientes para solicitar su nulidad
- Improcedencia solicitud de nulidad de sentencia T-756/11 por extemporánea
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de Nulidad de la Sentencia T-756/11.
El peticionario expresa diferentes razones para solicitar la nulidad de la sentencia de la referencia, entre las cuales están el desconocimiento de la jurisprudencia constitucional y la afectación de su mínimo vital.
La Sala establece que la solicitud se realizó de manera extemporánea y en tal sentido declara su improcedencia y consecuencialmente DENIEGA la nulidad impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DENEGAR la nulidad de la sentencia T- 756 de 2011 proferida por la Sala Octava de Revision.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.