Micelio
Auto17 de mayo de 2005

A- de 2005

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Jose Excelino Salcedo Sierra

Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 15 De Abril De 2005 De Rechazo De La Demanda Proferido Por El Magistrado Alfredo Beltran Sierra. Confirma El Auto De Rechazo
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Prevalencia Del Derecho Sustancial
  • No significa que se pueda omitir el cumplimiento de la reglas procedimentales
Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
  • No implica la pérdida de derechos políticos
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional en ejercicio de sus facultades constitucionales y legales,
  2. RESUELVE
  3. Confirmar el auto de abril 15 de 2005, mediante el cual el Magistrado sustanciador Alfredo Beltran Sierra, resolvio rechazar la demanda interpuesta por Jose Excelino Salcedo Sierra contra el articulo 65 del Codigo Penal.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.