A- de 2002
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Armando Toribio Segovia Ortiz
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Límites al principio de la doble instancia
- No constituye pronunciamiento definitivo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se declaró la nulidad del auto proferido por el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, en la tutela interpuesta por el ciudadano de la referencia contra la Corte Constitucional, toda vez que para el caso que se estudia, la competencia a prevención fue fijada por el accionante en el Tribunal Superior de Bogotá.
Por tanto, es este juez colegiado el encargado de conocer la tutela no pudiendo entrar la Corte a atribuirse la competencia contrariando la voluntad del accionante.
En consecuencia, se hace necesario reenviar el expediente a este Tribunal.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. DECLARAR la nulidad del auto del 26 de junio de 2002 proferido por el Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil, en la acción de tutela interpuesta por el señor Armando Toribio Segovia Ortiz contra la Corte Constitucional.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente de tutela al Tribunal Superior de Bogotá, Sala Laboral para que adelante la correspondiente actuación judicial.
- Comuníquese,
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.