A- de 1999
Ponente Carlos Gaviria Díaz
✓Demandante Empresas Publicas De Medellin
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rango normativo
- Desconocimiento
- Recomendaciones dirigidas al Estado
- Intérprete legítimo de Constitución de OIT y de Convenios aplicables
- Conexidad con derechos a sindicalización, trabajo y debido proceso
- Facultad administrativa de declarar la ilegalidad
- No es creador de la norma constitucional
- Omisión de mención de causas por las que sentencias son revocadas
- No intervención de Magistrado por participación en decisión
- Revocatoria de hecho de decisiones judiciales anteriores a recomendación
- Prohibición de huelga
- Objeto
- Requisitos para integración
- Incompetencia para calificar si ilegalidad recayó sobre servicio público esencial
- Intérprete autorizado de la Constitución de la OIT
- Omisión de mención de causas por las que sentencias son revocadas
- Legalidad despido de trabajadores que participaron en cese laboral declarado ilegal
- Aplicación indebida que afecta derechos fundamentales
- Arbitraria transformación de recomendación internacional
- Inexistencia de facultad al juez para variar términos y objeto
- Contra el Estado se dirigen las quejas
- Convenios hacen parte de la legislación interna al ser debidamente ratificados
- Supuestos normativos diferentes
- Procedencia excepcional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
No se accedió a la solicitud de nulidad de la Sentencia T-568/99, solicitada por la entidad promotora del incidente, toda vez que "contra las sentencias de la Corte Constitucional no procede recurso alguno.
La nulidad de los procesos ante esta Corporación sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo.
Solo las irregularidades que impliquen violación del debido proceso podrán servir de base para que el Pleno de la Corte anule el proceso".
Sin embargo, también ha aceptado esta Corporación que, de manera excepcional, se tramite la solicitud de nulidad contra sentencias proferidas por ella, cuando los motivos aducidos por el solicitante no podían plantearse antes de proferido el fallo, por haber ocurrido las irregularidades, precisamente, en él.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE:
- No acceder a la solicitud de nulidad de la sentencia T-568/99, solicitada por la entidad promotora del incidente.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.