Micelio
Auto17 de febrero de 2009

A- de 2009

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Emilio Succar Succar Vs Sala Civil Familia Del Tribunal Superior Del Distrito De Cartagena Y Otro

Tema · dato duro
El Actor Interpuso Acción De Tutela Como Mecanismo Transitorio, Solicitando Se Deje Sin Efecto La Orden De Arresto Impartida Por El Juzgado Sexto Civil Del Circuito De Cartagena, Debido Al Incumplimiento De Un Fallo De Tutela., Se Ordena Suspender La Orden De Captura, Hasta Tanto La Sala De Revisión Decida Las Pretensiones Expuestas Por El Accionante.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Corte Constitucional
  • Competencia para revisar los fallos proferidos en virtud del trámite de acciones de tutela
Incidente De Desacato
  • Orden de captura resulta excesiva por estar en juego el derecho a la libertad personal de sujeto de especial protección por su avanzada edad
  • Suspensión provisional de orden de captura hasta tanto Sala de Revisión decida de fondo las pretensiones al no ser allegado expediente por cierre de juzgado
Medidas Provisionales
  • Solo pueden ser adoptadas durante el trámite del proceso o en la sentencia
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. SUSPENDER la orden de captura emitida por el Juez
  2. Sexto. Civil del Circuito de Cartagena contra el senor Emilio Succar Succar, la cual tenia por objeto ponerlo a disposicion del respectivo Despacho, con el proposito de cumplir la sancion correspondiente a cinco (5) dias de arresto impuesta por la autoridad competente. Lo anterior, hasta tanto esta Sala de Revision decida de fondo las pretensiones expuesta por el accionante.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.