A- de 1996
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Alberto Hernandez Caicedo Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Nulidad por cambio de jurisprudencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
No se decretó la nulidad de la Sentencia T-466/96 proferida por la Sala Novena de Revisión.
La Corte ha admitido que luego de proferirse la sentencia podría caber la nulidad si en el texto de la misma sentencia, no en el curso anterior a ella, se incurre en violación al debido proceso.
Sólo cabría la nulidad si hubiera habido cambio de jurisprudencia y no la hubo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (20 puntos)
- No decretar la nulidad de la sentencia T-466 de 23 de Septiembre del ano en curso, proferida por la Sala Novena de Revision.
- CARLOS GAVIRIA DIAZ
- Presidente
- JORGE ARANGO MEJIA
- Magistrado
- EDUARDO CIFUENTES MUNOZ
- Magistrado
- ANTONIO BARRERA CARBONELL
- Magistrado
- JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO
- Magistrado
- HERNANDO HERRERA VERGARA
- Magistrado
- ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO
- Magistrado Ponente
- FABIO MORON DIAZ
- Magistrado
- VLADIMIRO NARANJO MESA
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.