A- de 2010
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Bernardo Augusto Santos Giraldo
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedente recusación contra magistrado
- Principio de celeridad procesal
- Improcedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Recusación contra los magistrados de la Sala Primera de Revisión, el actor interpuso el recurso contra todos los magistrados de esta corporación “en el eventual caso en que sus familiares hasta cuarto grado de consaguinidad ostenten contratos con el Gobierno Nacional y/o el sector de las Telecomunicaciones”.
Se aclara que la recusación es improcedente en los juicios de tutela, ya que es el juez quien deberá declararse impedido, en este caso la Dra.
María Victoria Calle Correa puso en conocimiento de los magistrados de la Corte su eventual impedimento para participar en el proceso de la referencia, ya que fue Vicepresidente Jurídica y Representante Legal de esta empresa, su impedimento no fue aceptado.
Se rechaza por improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Rechazar, por improcedente, la recusación formulada por el señor Bernardo Augusto Giraldo contra la magistrada María Victoria Calle Correa.
- Segundo. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.