Micelio
Auto17 de mayo de 2000

A- de 2000

Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz

Demandante Martha Libia Noreña

Tema · dato duro
Conflicto De Competencias
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Conflicto De Competencia De Tutela
  • Jueces de una misma jurisdicción y distintos distritos judiciales
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se ordenó remitir el expediente a la Corte Suprema de Justicia para que resuelva el conflicto de competencia suscitado entre dos Juzgados de Familia de Medellín y de Bogotá, toda vez que le corresponde dirimir el asunto por ser su superior jerárquico común.

También se ordenó enviar copia de esta providencia a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia para que adelante la actuación disciplinaria correspondiente.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (7 puntos)
  1. Primero. Ordenar que por Secretaria General se remita a la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacion Civil y Agraria, para que ella resuelva el conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados Once de Familia de Medellin y
  2. Primero. de Familia de Santa Fe de Bogota.
  3. Segundo. Ordenar que por Secretaria General se remita copia de la presente decision al Juzgado
  4. primero. de familia de Santa Fe de Bogota.
  5. Tercero. Ordenar que por Secretaria General se remita copia de esta providencia a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Antioquia, para que, si a ello hubiere lugar, adelante la actuacion disciplinaria correspondiente.
  6. Cuarto. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
  7. Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.