Auto20 de febrero de 2008
A- de 2008
Ponente Humberto Antonio Sierra Porto
✓Demandante Julio Guzman Roa
✓
Tema · dato duro
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-862 De 2006. Procedencia Excepcional De Las Solicitudes De Aclaracion De Las Sentencias Proferidas Por La Corporacion. La Corte Considera Que La Procedencia Excepcional De Una Aclaracion Se Encuentra Condicionada A Que Exista Una Razon Objetiva De Duda Que Impida El Entendimiento De La Providencia, Situacion Que No Se Evidencia En El Caso Particular. Rechazada Por Improcedente.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
- Improcedencia por pretender pronunciamiento adicional en sentencia C-862/06
- Atenta contra la cosa juzgada y contraría la seguridad jurídica
Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
- Reiteración de improcedencia
- Procedencia sólo respecto de frases o conceptos de la parte resolutiva o cuando lo expuesto en la parte motiva influya en ella
- Procedencia excepcional está condicionada a que exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia
- Procedencia por presentación dentro del término de ejecutoria y a petición de parte o de oficio
2 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR por improcedente, la solicitud formulada por el ciudadano Julio Guzman Roan para que se aclare la sentencia C-862 de 2006.
- Segundo. Comuniquese la presente providencia al interesado.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Humberto Antonio Sierra Porto
Ponente
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Mauricio González Cuervo
Magistrado
Nilson Pinilla Pinilla
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por2
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.