A- de 1999
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Pablo Balcazar
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Imposición de multa
- Improcedencia de reposición contra decisión que declaró incompetencia para conocer de nulidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se rechazó por improcedente el recurso interpuesto, toda vez que la Corte no puede pasar desapercibido el comportamiento del solicitante en cuanto ha habido cuatro decisiones de tutela no concediéndosele el amparo impetrado, con posterioridad ha acudido a la Corte Constitucional pidiendo nulidad por no selección y últimamente plantea un insólito recurso extraordinario de revisión.
Esta situación obliga a reiterar lo ya expuesto por la Corporación en casos de temeridad.
Para el presente caso salta a la vista el abuso del derecho, la temeridad en la actuación y por la tanto se impone una multa correspondiente a 10 salarios mínimos mensuales que deberá consignar a la cuenta del Consejo Superior de la Judicatura.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Se rechaza por improcedente el recurso interpuesto.
- Segundo. Se impone al solicitante Pablo Balcazar por su temeridad una multa equivalente a diez (10) salarios minimos mensuales que debera consignar a cuenta del Consejo Superior de la Judicatura.
- Contra la presente decision no cabe recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.