Micelio
Auto7 de febrero de 2018

A- de 2018

Ponente José Fernando Reyes Cuartas

Demandante Apoderada Del Dnp

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Suspension De Efectos De Sentencias De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por falta de competencia legal o constitucional
Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto la parte resolutiva no ofrece ninguna duda alegada por el accionante
Solicitud De Nulidad Sentencias De Revision De Tutela
  • No existió incongruencia entre la parte resolutiva y la parte motiva de la sentencia
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Requisitos formales y materiales de procedencia
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Incidente de nulidad de la Sentencia T-475/17.

La Apoderada de la DNP invocó como causal la incongruencia entre la parte motiva y resolutiva, lo que genera incertidumbre respecto del alcance de la decisión proferida, pero sobre todo, respecto de su cumplimiento.

La memorialista también presentó otras solicitudes puntuales, relacionadas con la claridad que debía acompañar una de las órdenes del fallo y la suspensión de los efectos del mismo.

La Sala Plena de la Corporación decidió DENEGAR tanto la nulidad como la aclaración pedidas.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. DENEGAR la solicitud de nulidad presentada por la apoderada del Departamento Nacional de Planeacion contra la sentencia T-475 de 2017, proferida por la Sala Sexta de Revision de tutelas de la Corte Constitucional.
  2. Segundo. NEGAR las solicitudes de aclaracion de la orden contenida en el numeral
  3. cuarto. de la parte resolutiva de la Sentencia T-475 de 2017 y la suspension de los efectos de tal decision.
  4. Tercero. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.