Micelio
Auto15 de febrero de 2010

A- de 2010

Ponente Juan Carlos Henao Pérez

Demandante Gerardo Ermilson Amortegui Calderon·Demandado Sin Información

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Aclaracion Sentencia De La Corte Constitucional
  • Procedencia de oficio y a solicitud de parte respecto de conceptos o frases contenidas en la parte resolutiva o que influyan en ella
Fallo De Revision De Tutela
  • Reiteración improcedencia de aclaración, corrección o adición
Solicitud De Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional
  • Improcedencia por cuanto busca extender vigencia que Ley 588/00 fijó de manera perentoria a listas de elegibles de notarios en sentencia SU913/09
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

El peticionario solicita se aclare el numeral séptimo de la parte resolutiva de la sentencia, en el sentido de que se declare que las listas de elegibles del concurso de notarios, sólo tendrán efectos a partir de la notificación de la conformación definitiva de la lista de elegibles por parte del Consejo Superior y además solicita que se aclare en el sentido de que se ordene publicar la totalidad de las listas de elegibles vigente y no sólo aquellas con las personas convocadas a nombramiento.

La Corte no encuentra que exista una razón objetiva de duda que impida el entendimiento de la providencia, por lo tanto decide denegar.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. RESUELVE:
  2. DENEGAR la solicitud de aclaración de la Sentencia T-2210489 AC, presentada por el señor GERARDO ERMILSON AMORTEGUI CALDERON, a través de apoderado.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.