A- de 1996
Ponente Antonio Barrera Carbonell
✓Demandante Celis Clavijo Leonardo·Demandado Inspeccion Mpal. De Policia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Decisión de fondo
- Procedencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se decretó la nulidad de todo lo actuado en la presente acción de tutela, a partir de la providencia proferida por el Juzgado de la referencia hasta tanto proceda a pronunciarse sobre si la autoridad contra la cual se dirige ésta incurrió en una vía de hecho y si violó los derechos fundamentales del peticionario.
En consecuencia, la Corte ordenó remitirle expediente para que de conformidad con la Constitución y la Ley, decida de fondo la petición de tutela del accionante.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. DECRETAR la nulidad de todo lo actuado en la presente accion de tutela, a partir de la providencia de fecha febrero 27 de 1996, proferida por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Caqueza (Cundinamarca), en el cual se nego por improcedente la accion de tutela invocada por Leonardo Celis Clavijo. En consecuencia, ORDENASE a dicho Juzgado que proceda a pronunciarse sobre la cuestion de fondo planteada en la demanda de tutela, es decir, si la autoridad contra la cual se dirige esta incurrio en una via de hecho y si violo los derechos fundamentales a la defensa del peticionario.
- Segundo. ORDENAR que por la Secretaria General se remita el expediente contentivo del proceso No. T-93973 al Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Caqueza (Cundinamarca), para que de conformidad con la Constitucion y la Ley, decida de fondo la peticion de tutela del actor.
- Tercero. El fallo que sobre la demanda profiera el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Caqueza (Cundinamarca), y si fuere el caso, el de su superior jerarquico, en el evento de ser impugnado, se enviara a esta Corte, para su eventual revision.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.