Micelio
Auto26 de enero de 2001

A- de 2001

Ponente Alvaro Tafur Galvis

Demandante Jairo Cortes Arias

Tema · dato duro
Correccion Parte Resolutiva Sentenciat-443/00
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se realizó la corrección del numeral segundo de la parte resolutiva de la Sentencia T-443/00, en el sentido de indicar que el recurso de apelación se concede contra la Sentencia del 6 de febrero de 1998.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Corregir de conformidad con lo expuesto en la parte motiva, el numeral
  2. Segundo. de la parte resolutiva de la sentencia T- 443 del 2000, en el sentido de indicar que el recurso de apelación se concede contra la sentencia del 6 de febrero de 1998. Por lo tanto, dicho numeral quedará así:
  3. "
  4. Segundo. REVOCAR el auto del 10 de noviembre de 1998, proferido por la Sala Civil-Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Popayán, mediante el cual, se resolvió el recurso de queja interpuesto contra el auto del 23 de febrero de 1998, y en su lugar CONCEDER el recurso de apelación interpuesto contra la Sentencia del 6 de febrero de 1998, proferida por la Juez Sexta Civil del Circuito de Popayán, dentro del proceso ordinario de responsabilidad civil extracontractual que ante ese mismo despacho judicial, adelantó el Dr. Alvaro Jesús Urbano Rojas contra de la Caja de Crédito Agrario Industrial y Minero.
  5. Notifíquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela