Micelio
Auto18 de mayo de 1998

A- de 1998

Ponente José Gregorio Hernández Galindo

Demandante Jose Joaquin Manchola

Tema · dato duro
Improcedencia Sobre La Aclaracion De La Sentencia T-099/98.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Sentencia De Revision De Tutela
  • Improcedencia de aclaración
  • Necesidad de evitar interpretación inadecuada
  • Cumplimiento acorde a su literalidad y con exactitud
  • Verificación de cumplimiento
1 tema · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Con miras a la verificación judicial inmediata acerca del cumplimiento de lo decidido en Sentencia T-099/98, proferida por la Corte Constitucional, se remitieron al Juez competente las comunicaciones y escritos dirigidos a la Corte sobre el asunto en cuestión.

Lo anterior, para evitar una interpretación inadecuada acerca de la providencia que produzca efectos negativos en el ejercicio del derecho al trabajo de quienes laboran en dicha empresa por cuando el objeto del examen no fue el de la operación de la fábrica en sí misma sino el del peligro que representaba la presencia en ella de ciertos materiales inflamables y combustibles para los empleados.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Con miras a la verificación judicial inmediata acerca del cumplimiento de lo decidido en Sentencia T-099 del 24 de marzo de 1998, proferida por esta Sala, remítense al Juez 29 Penal del Circuito de Santa Fe de Bogotá, ante quien se surtió la primera instancia en el respectivo proceso, las comunicaciones y escritos dirigidos a la Corte sobre el asunto en cuestión.
  2. El juez indicado efectuará la verificación aludida a más tardar dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la comunicación de esta providencia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.