Micelio
Auto17 de abril de 1996

A- de 1996

Ponente Jorge Arango Mejía

Demandante Galviz Alba Marina·Demandado Rodrigo Sanchez Galviz

Tema · dato duro
Nulidad Por Falta De Notificacion.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Curador Ad Litem
  • Designación en tutela
Emplazamiento Del Demandado
  • Adecuación del trámite a la tutela
  • Desconocimiento de dirección
Rechazo Demanda De Tutela
  • Improcedencia por desconocer dirección demandado
Nulidad Por Falta De Notificacion De Tutela
  • Iniciación de la acción y fallo
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se declaró la nulidad de todo lo actuado a partir del auto que rechazó la demanda de tutela de la referencia, toda vez que la Sala consideró que la peculiar manera utilizada para la notificación fue impropia e inútil y que omitió las diligencias encaminadas a informar al demandado mediante la utilización del medio más expedito y eficaz.

En consecuencia, se devolvió el expediente al juez de conocimiento para que tramite el proceso en debida forma y emita el pronunciamiento sobre el fondo del asunto.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. Declarar la nulidad de todo lo actuado a partir del auto de treinta de enero de mil novecientos noventa y seis (1996).
  2. SEGUNDO. Ordenar al Juzgado Once Penal Municipal de Cali que adelante el proceso en debida forma, de aplicacion al articulo 16 del decreto 2591 de 1991 y falle de fondo el presente asunto.
  3. TERCERO. Devolver el expediente al despacho de origen para que se notifique este fallo a la actora y para dar cumplimiento a lo resuelto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.