Auto25 de enero de 2005
A- de 2005
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Carlos Alfredo Ramirez Guerrero
✓
Tema · dato duro
Recurso De Suplica Contra El Auto De Noviembre 8 De 2004, Proferidos Por La Magistrada Sustanciadora Doctora Clara Ines Vargas Hernández De Rechazo De La Demanda
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Cosa Juzgada Constitucional
- Alcance
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
- No competencia de la Sala Plena de la Corte Constitucional para determinar la admisión o rechazo de cargos
- Existencia de cosa juzgada
5 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR el auto proferido por la Magistrada Clara Ines Vargas Hernandez el ocho ( 8 ) de noviembre de 2004, numeral primero, por medio del cual se rechazo la demanda instaurada por el ciudadano Carlos Alfredo Ramirez Guerrero, por el cargo atinente a la violacion del articulo 29 Constitucional.
- Segundo. Ordenar a la Secretaria General la remision del expediente de la referencia al Despacho de la Magistrada Sustanciadora , para los fines expuestos en esta providencia.
- Tercero. Contra esta providencia no cabe recurso alguno.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Jaime Araujo Rentería
Ponente
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a3
C-075/04Debido Proceso En Determinacion Del Tributo. Firmeza De Declaración Tributaria Para Reintegro De Sumas Devueltas Y Pago De Intereses Moratorios AumentadosC-774/01Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De AcusaciónC-037/96Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.