A- de 2014
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Cooperativa De Trabajo Asociado Del Sumapaz Gestionando C.T.A·Demandado Sin Información
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Sólo podrá ser alegada antes de proferido el fallo y por violación al debido proceso
- Procedencia excepcional
- Solicitud dentro de los tres días siguientes a la notificación del fallo
- Rechazar solicitud de nulidad de sentencia T-461/12 por extemporánea
- Requisitos formales y materiales de procedencia
- Improcedencia de recursos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad de la sentencia T-461/12.
El recurrente considera que la decisión adoptada por la Corporación incurrió en irregularidades tales como el quebrantamiento del debido proceso y el cambio en la jurisprudencia.
Luego de hacer la respectiva verificación, la Sala Plena decide RECHAZAR POR EXTEMPORANEA la solicitud de nulidad impetrada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR, por extemporánea, la solicitud de nulidad presentada por la Gerente Liquidadora de la Cooperativa de Trabajo Asociado del Sumapáz "Gestionando C.T.A.", Alexandra Moreno Rodríguez, contra la sentencia T-461 de 2012 proferida por la Sala Quinta de Revisión.
- Segundo. Contra esta decisión no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.