A- de 2002
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Pedro Augusto Morales Granados Y Otros
Temas y subtemas del fallo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se realizó la corrección del texto de las páginas 9 (Cuadro resumen de las pruebas recibidas por el despacho), 27 (punto 5.10 de los considerandos de la sentencia), 32 (Ordinal Décimo, parte resolutiva de la sentencia) y 37 (Cuadro resumen procesos acumulados CAR y Secretaría de Gobierno Distrital de Bogotá) de la Sentencia T-1241/01, y en consecuencia, donde dice: “Germán Carlos Agudelo Barbero”, debe decir “Germán Carlos Agudelo Barrero”.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto esta Sala de Revision
- RESUELVE
- PRIMERO. CORREGIR el texto de las paginas las paginas 9 (Cuadro resumen de las pruebas recibidas por el despacho), 27 (punto 5.10 de los considerandos de la sentencia), 32 (Ordinal Decimo, parte resolutiva de la sentencia) y 37 (Cuadro resumen procesos acumulados CAR y Secretaria de Gobierno Distrital de Bogota) de la Sentencia T-1241/01, y en consecuencia, donde dice: "German Carlos Agudelo Barbero", debe decir "German Carlos Agudelo Barrero"
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.