Micelio
Auto13 de enero de 2021

A- de 2021

Ponente Paola Andrea Meneses Mosquera

Demandante Consejo Seccional De La Judicatura Del Meta

Tema · dato duro
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Cumplimiento Fallo De Tutela
  • Incompetencia para asumir verificación del cumplimiento y modular los efectos de la sentencia
  • Corresponde al juez de primera instancia
Solicitud De Cumplimiento De Sentencia De Tutela E Incidente De Desacato
  • Competencia excepcional de la Corte Constitucional
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Solicitud de adecuación de las órdenes de la Sentencia T-886/14.

En este caso el Consejo Seccional de la Judicatura del Meta le solicitó a la Corte adoptar las medidas necesarias para adecuar el fallo de la referencia, procurando su modulación.

Ello, por cuanto en su calidad de juez de primera instancia agotó todas las posibilidades a su alcance para lograr su cumplimiento y aún faltan 35 viviendas por construir del total de casas que conforman el proyecto de interés social denominado Ciudadela San Antonio.

De manera inicial la Corporación entró a determinar si las circunstancias del caso concreto se enmarcan en alguna de las situaciones límite que la facultan para asumir la verificación del cumplimiento de las órdenes impartidas en una providencia proferida por ella y, con ello, ejercer las demás atribuciones a su alcance para garantizar el cumplimiento de la misma.

La Sala de Revisión concluyó que: carece de competencia para asumir la verificación del cumplimiento de la sentencia T-886/14 y, por tanto, para modular las órdenes impartidas en ella; para señalar las medidas específicas que deben tomarse para asegurar el cumplimiento del precitado fallo y juzgar la idoneidad de aquellas que han sido implementadas a la fecha.

Precisó que, la valoración sobre el cumplimiento del fallo es una labor que recae, de manera exclusiva, en la entidad peticionaria.

Se DENIEGA

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. NEGAR la solicitud del Consejo Seccional encaminada a que la Corte Constitucional "adopte las medidas necesarias y adecue el fallo de la Sentencia T-886 de 2014, procurando su modulacion"61.
  2. Segundo. Por medio de la Secretaria General, COMUNICAR a las partes del proceso de tutela la decision adoptada en esta providencia.
  3. Tercero. Por medio de Secretaria General, ORDENAR la devolucion del expediente a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura del Meta.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.