Micelio
Auto13 de enero de 2016

A- de 2016

Ponente Alberto Rojas Ríos

Demandante Avianca

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Solicitud De Aclaración De Sentencia De La Corte Constitucional
  • Negar por cuanto ninguna de las expresiones contenidas en su parte resolutiva o motiva genera duda o perplejidad para su cumplimiento
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

La Representante Legal de Avianca solicitó a la Corporación aclarar la Sentencia T-069/15, en cuanto a los siguientes aspectos: 1º.

La equiparación que realizó la Sala de Revisión del Plan Voluntario de Beneficios con un pacto colectivo. 2º.

El desconocimiento de los principios de inescindibilidad y mera liberalidad. 3º.

La identificación de conductas discriminatorias desplegadas por Avianca y, 4º.

La clarificación de la coexistencia de dos regímenes legales y de la expresión “estímulos justificados”.

Para la Sala de Revisión la petición de aclaración que se circunscribe a que se resuelvan preguntas generales y el contenido de una expresión es IMPROCEDENTE, dado que la Corte no es un órgano de consulta que responda las incógnitas formuladas por la ciudadanía y, porque el numeral 9º de la parte resolutiva no causa perplejidad o duda, puesto que el mandato allí establecido se comprende con la lectura de la providencia y revisando el ordenamiento jurídico.

SE NIEGA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Octava de Revision de la Corte Constitucional
  2. RESUELVE
  3. Primero. NEGAR la aclaracion de la Sentencia T-069 de 2015, en tanto ninguna de las expresiones contenidas en su parte resolutiva o motiva genera duda o perplejidad para su cumplimiento.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.