Explorar la jurisprudencia

Nulidad De La Sentencia T-621/05. Las Irregularidades Que Afectan Los Tramites Que Se Adelantan Ante Esta Corporacion Deberan Alergarse Antes De Las Decisiones, Salvo Que Se Originen En La Sentencia O Durante Su Ejecutoria Caso En El Cual La Oportunidad Fenece En Los Tres Dias Siguientes A Su Conocimiento Por Parte De Los Afectados. Legitimacion Y Alcances De La Solicitud. Mediante La Sentencia Cuya Validez El Actor Controvierte Quedo Definido Que El Señor Becerra Castillo Tiene Que Plantear La Controversia Surgida Ante La Jurisdiccion De Lo Contencioso Administrativo, Dada La Improcedencia De La Accion De Tutela Para Este Efecto. Negada

Demandante: Carlos Orlando Becerra Castillo

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-751/05, Invocando Como Causal La Consistente En La Vulneracion Del Articulo 29 De La Constitucion Politica, Dentro Del Tramite Del Proceso Disciplinario Seguido En Contra De La Magistrada Sara Beatriz Cayon Padilla, En Que Se Afirma Que La Decision Ha Debido Ser Tomada Por La Sala Plena De La Corporacion Y No Por Una Sala De Revision, Que Carecia De Competencia Para Decidir , Lo Que Constitutye Una Causal De Nulidad De La Sentencia. La Corte Hace Ver Que La Sentencia T-751/05 Se Profirio Reiterando Una Linea Jurisprudencial Muy Clara, Que Sostiene Que La Autonomia Funcional De Los Jueces Les Permite Interpretar Razonablemente Las Normas En Las Que Se Fundan Sus Decisiones, Atribucion Que Hace Parte De La Independencia Que El Articulo 228 De La Constitucion Politica Les Reconoce. Negada

Demandante: Fernando Coral Villota Presidente De La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo De Estado

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-778/05. Jurisprudencia Sobre Nulidad De Las Sentencias De La Corte. Cuestiones Previas Al Analisis De Nulidad De La Sentencia T-778/05. Procedibilidad De Las Solicitudes De Nulidad. Alcance Del Deber De Notificacion En Sede De Tutela. Los Solicitantes De La Nulidad No Invocan Su Condición De Partes, Intervinientes O Destinatarios De La Orden Impartida En La Sentencia T-778 De 2005 Para Exigir Que Dicha Sentencia Sea Invalidada Por No Haber Sido Notificados Para Que Pudieran Defenderse En El Proceso De Tutela. Los Solicitantes De La Nulidad No Intervinieron En El Mismo Ni Pidieron Ser Constituidos Como Parte En El Proceso De Tutela. Un Cargo De Nulidad Debe Ofrecer Parámetros De Análisis Y Demostrar, Mediante Una Carga Argumentativa Suficiente, El Desconocimiento Del Debido Proceso, Lo Que No Se Cumple En El Referido Cargo. Las Pruebas Decretadas Por La Corte Constitucional En Este Caso Atendieron A Los Criterios Establecidos Por La Jurisprudencia De La Corte Constitucional No Solo De Manera General, Respetando Los Principios Relativos Al Régimen Probatorio En La Acción De Tutela. No Les Asiste Razón A Los Solicitantes Cuando Aducen Que La Tutela Efectuó Un Pronunciamiento Sobre El Artículo 27 Del Decreto 1421 De 1993. Negada

Demandante: Wilson Hernando Duarte Robayo Y Otra

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-516/05. Antecedentes Del Proceso De Tutela Que Dio Origen A La Sentencia T-516/05. Fundamentos De La Solicitud De Nulidad: Falta De Competencia De La Corte Constitucional Para Interpretar Las Disposiciones De Orden Legal Relacionadas Con La Accion De Grupo, Desconocimiento De La Existencia De Cosa Juzgada Constitucional, Cambio De Criterio Consagrado Por La Sala Plena En Relacion Con Las Acciones De Grupo Y El Principio De Economia Procesal, Y Falta De Notificacion A Terceros Interesados En La Accion De Tutela. Nulidad De Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Verificacion Del Requisito De Oportunidad En El Caso Concreto. Negada

Demandante: Ligia Lopez Diaz

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 1º De Febrero De 2006 Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Literal H, Parcial, Del Articulo 6 De La Ley 133 De 1994 Que Desarrolla La Libertad Religiosa Y De Cultos, Reconocido En El Articulo 19 De La Constitucion Politica. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Guillermo Otalora Lozano

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Recurso De Suplica Contra El Auto Del Doce (12) De Enero De 2006 Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Articulo 3 Parcial De La Ley 923 De 2004. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Armando Rodriguez Lozano

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero De Menores De Bucaramanga Y El Juzgado Primero De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Cucuta. Ordena Al Juzgado Primero De Menores De Bucaramanga Asumir El Conocimiento De La Accion De Tutela

Demandante: Olga Orellana Bueno Vs. Empresa Social Del Estado Francisco De Paula Santander

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero De Menores De Bucaramanga Y El Juzgado Segundo Penal Del Circuito Especializado De Cucuta. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Primero De Menores De Bucaramanga

Demandante: Olga Rocio Bernier Sanabria Vs. Empresa Social Del Estado Francisco De Paula Santander

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Penal Del Circuito Especializado De Cucuta Y El Juzgado Segundo De Menores De Bucaramanga. Ordena Asumir Conocimiento Al Juzgado Segundo De Menores De Bucaramanga

Demandante: Rosa Pastora Rodriguez Garcia Vs. Empresa Social Del Estado Francisco De Paula Santander

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero De Menores De Bucaramanga Y Segundo Penal Del Circuito Especializado De Cucuta. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Primero De Menores De Bucaramanga

Demandante: Usmilda Pabuena Velasquez Vs. Empresa Social Del Estado Francisco De Paula Santander

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Segundo Penal Del Circuito Especializado De Cucuta Y El Juzgado Primero De Menores De Bucaramanga. Ordena Asumir Conocimiento Al Juzgado Primero De Menores De Bucaramanga

Demandante: Sandra Patricia Tirado Vs. Empresa Social Del Estado Francisco De Paula Santander

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado De Menores De Cucuta Y El Juzgado Primero De Menores De Bucaramanga. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Primero De Menores De Bucaramanga

Demandante: Emilse Hinestroza De Cortes Vs. Empresa Social Del Estado Francisco De Paula Santander

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Veintiseis Penal Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Primero Penal Municipal De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Primero Penal Municipal De Bogota Para Que Resuelva El Incidente De Desacato

Demandante: Hector Rodriguez Rodriguez Vs. Alcaldia Mayor De Bogota D.C. Y Otros

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Doce Civil Municipal De Barranquilla Y El Tribunal De Lo Contencioso Administrativo Del Atlantico. Ordena Remitir El Expediente A La Oficina Judicial De La Ciudad De Barranquilla Para Que Lo Reparta A Los Juzgados Del Circuito De Dicha Ciudad

Demandante: Isabel Almanza Sarmiento Vs. Instituto Geografico Agustin Codazzi

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Promiscuo De Familia De El Carmen De Bolivar Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cartagena, Sala Civil-Familia. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Promiscuo De Familia De El Carmen De Bolivar

Demandante: Galo De Jesus Viana Muñoz Vs. Juez Promiscuo Municipal De San Jacinto – Bolivar

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto De Competencia Entre La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura De Sucre Y El Juzgado Segundo Civil Del Circuito De Sincelejo. Ordena A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura De Sucre Asumir El Conocimiento De La Accion De Tutela

Demandante: Rodolfo Jose Pacheco Avilez Vs. Ministerio De Educacion Nacional Y Otros

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo Del Cauca Y El Juzgado Sexto Civil Del Circuito De Popayan. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Sexto Civil Del Circuito De Popayan

Demandante: Alice Pouget De Rodriguez Vs. Universidad Del Cauca

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Aclaracion De Forma De Cumplimiento Del Fallo Contenido En La Sentencia T-495/05. Esta Corporacion Ha Sostenido Que Los Jueces De Primera Instancia, Con El Proposito De Garantizar La Efectividad De Los Derechos De Los Asociados Y En Desarrollo Del Principio Del Efecto Util De Las Sentencias, Gozan De Amplias Facultades En La Determinacion De La Forma De Ejecucion De Los Fallos De Tutela Y En La Adopcion De Las Medidas Tendientes A Su Cumplimiento. Rechaza Por Improcedente La Solicitud

Demandante: Bancolombia S.A.

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-812/05. Rechazar Por Improcedente La Solicitud

Demandante: Amparo Salas Arcos

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Recurso De Suplica Contra El Auto De Enero 12 De 2006, Proferido Por El Magistrado Alvaro Tafur Galvis, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Numeral 2 (Parcial) Del Articulo 139 De La Ley 100 De 1993, Que Crea El Sistema De Seguridad Social Integral Y Se Dictan Otras Disposiciones. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Julio Ernesto Hencker Arcila

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Nariño Y El Juzgado Primero Civil Municipal De Ipiales. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Primero Civil Municipal De Ipiales

Demandante: Carmen Esperanza Mesias Vs. Junta Nacional De Calificacion De Invalidez

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Conflicto De Competencia Entre El Consejo Seccional De La Judicatura Del Choco, Sala Disciplinaria Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Quibdo. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Quibdo

Demandante: Marco Fidel Holguin Mosquera Vs. Fiscalia General De La Nacion

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-1299 De 2005 Con Los Argumentos De: Falta De Nombramiento De Conjuez, Publicidad De La Decision Antes De Notificar La Sentencia Definitiva, Falta De Notificacion De La Sentencia Dentro De Los Seis Dias Siguientes A La Decision, No Inclusion De Los Salvamentos Y Aclaraciones En La Sentencia Y No Seguimiento De Las Reglas Establecidas Para La Deliberacion. Excepcionalidad De La Declaratoria De Nulidad En Los Procesos De La Corte Constitucional. Los Hechos Alegados No Comportan La Nulidad Del Proceso. Denegada

Demandante: Guillermo Otalora Lozano

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Recusacion Formulada Contra El Señor Procurador General De La Nación Para Conceptuar En El Proceso De La Referencia. Rechazada Por Falta De Legitimacion Para Formularla

Demandante: Luis Rueda Gomez

Ponente: Jaime Araujo Rentería