Explorar la jurisprudencia

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-370 De 2006. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Carlos Arturo Bueno Ramos Y Otros

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-342 De 2006. Excepcionalmente La Corte Ha Admitido La Procedencia De Solicitudes De Aclaracion De Sus Sentencias, Cuando Se Cumplen Los Supuestos Previstos En El Articulo 309 Del Codigo De Procedimiento Civil. La Solicitud Ha Sido Formulada De Manera Inoportuna. Rechazada

Demandante: Omar Javier Garcia Quiñones

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-313 De 2003. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Omar De Jesus Muñoz Orozco Y Otros

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-488 De 2002. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Angela Marina Ayala Macias

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Recurso De Suplica Contra El Auto De Agosto 4 De 2006 Proferido Por La Magistrada Clara Ines Vargas Hernandez De Rechazo De La Demanda. Los Cargos De La Demanda No Cumplen Las Exigencias Basicas De Claridad, Certeza, Especificidad, Pertinencia Y Suficiencia. Confirma El Auto De Rechazo

Demandante: Laborde Rubio

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Bogotá Y El Juzgado Penal Del Circuito De Leticia Amazonas. Ordena Remitir El Proceso Al Juzgado Penal Del Circuito De Leticia Amazonas.

Demandante: Herminsul Sinisterra Santana Contra El Periodico Amazonía Sin Fronteras.

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Corrección En La Parte Motiva De La Sentencia C-320 De 2006. Se Corrigen Unos Errores Mecanograficos Involuntarios Cometidos En La Parte Motiva De La Sentencia C-320/06al Citar Unas Providencias

Demandante: Hector Hernan Mondragon Baez

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 2 De Agosto De 2006 Proferido Por El Magistrado Sustanciador Dr. Jaime Araujo Renteria. Deniega El Recurso De Suplica Contra El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Jorge Alfonso Garrido Abad

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo Del Quindio Y El Juzgado Primero Civil Municipal De Calarca –Quindio. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo Del Quindio

Demandante: Gina Marcela Bernal Medina Vs. Jardines De Paz S.A. Y Otros

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Penal Del Circuito De Ubate – Cundinamarca Y El Juzgado Primero Penal Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente A La Sala Penal Del Tribunal Superior De Cundinamarca

Demandante: Epifanio Rodriguez Corpas Vs. Departamento De Policia De Cundinamarca Area De Sanidad

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Conflicto De Competencia Entre La Corte Suprema De Justicia Sala De Casacion Civil Y El Consejo Superior De La Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria. Ordena Remitir El Expediente Al Consejo Superior De La Judicatura Sala Jurisdiccional Disciplinaria

Demandante: Luis Horacio Velez Escobar Vs. Consejo Superior De La Judicatura

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Derecho Al Debido Proceso, La Igualdad, Al Acceso A La Administracion De Justicia Y A La Vivienda Digna Vulnerados Por La Negativa Del Despacho De Terminar Y Archivar El Proceso Ejecutivo Hipotecario Surtido En Su Contra. Solicito Se Declarara La Nulidad Del Proceso Ejecutivo A Partir De Momento En Que Se Aporto La Liquidacion Del Credito Del Citado Proceso Y Se Ordenara Terminar Y Archivar El Mismo. La Sala Advirtio Que Los Juzgados No Habian Integrado Debidamente El Contraditorio. La Sala Cuarta De Revisión De La Corte Constitucional, En Procura De Garantizar El Derecho De Defensa De La Compañía Central De Inversiones S.A. -Cisa-, Cuyos Derechos Podían Verse Afectados Por La Decisión A Proferir Por Esta Sala Al Revisar Las Decisiones Judiciales Proferidas Por Los Jueces De Instancia En La Acción De Tutela Que Instauró La Señora Gladys Teresa Durán Gutiérrez Contra El Juzgado Séptimo Civil Del Circuito De Bucaramanga Y Del Banco Granahorrar, Decidió Que Por Secretaría General, Se Le Informara A La Entidad Aludida, Sobre El Presente Proceso De Tutela Con El Fin De Que Se Pronunciara En Relación Con Los Hechos Y Las Pretensiones. Se Declara La Nulidad De Lo Actuado En El Tramite De La Accion De Tutela Y Se Ordena Reiniciar El Proceso

Demandante: Duran Gutierrez Gladys Teresa

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Articulos 92, 97, 118, 119, 232 Y 327 (Parciales) De La Ley 906 De 2004, Codigo De Procedimiento Penal. Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Conceptuar En El Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Formulados

Demandante: Guillermo Otalora Lozano

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Artículos 11, 137, 284, 306, 316, 324, 327, 333, 337, 339, 342, 344, 356, 357, 358, 359, 371, 378, 391 Y 395 De La Ley 906 De 2004, Código De Procedimiento Penal. Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Conceptuar En El Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Formulados

Demandante: Leonardo Efrain Ceron Eraso

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Articulo 314 De La Ley 906 De 2004, Codigo De Procedimiento Penal. Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Conceptuar En El Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Formulados

Demandante: Miller Alfonso Ramirez Solorzano

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Promiscuo Del Circuito De San Jose Del Guaviare Y El Tribunal Administrativo Del Meta. Ordena Al Tribunal Administrativo Del Meta Asumir El Conocimiento De La Accion De Tutela

Demandante: Oscar Hernando Urazan Guevara Vs. Oficina De Accion Social Y Otros

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Quinto Laboral Del Circuito De Cartagena Y El Tribunal Administrativo De Bolivar Sala De Decision. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Quinto Laboral Del Circuito De Cartagena

Demandante: Ronald Alfonso Barboza Cortes Vs. Fondo De Prevision Social Del Congreso De La Republica

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto De Competencia Entre El Consejo De Estado Sala De Lo Contencioso Administrativo Seccion Segunda Subseccion A Y El Tribunal Contencioso Administrativo De Cundinamarca Seccion Primera Subseccion B. Tutela Contra La Corte Constitucional Por No Haber Seleccionado Para Revision La Accion De Tutela Instaurada Contra El Juzgado 59 Civil Municipal De Bogota Y Otro. Ordena Remitir El Expediente Al Consejo De Estado

Demandante: Isaias Guillermo Pinilla Forero Y Otro Vs. Corte Constitucional

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Derecho A La Igualdad Y De Peticion De Pensionado De La Policia A Quien La Institucion No Le Responde Una Solicitud De Reconocimiento De Prima De Actualizacion, Nivelacion De Su Mesada Pensional Y De Bonificacion A Que Cree Tener Derecho. Solicita Se Ordene El Pago De Las Acreencias Laborales. El Tribunal Administrativo De Cundinamarca Decidio Rechazar La Tutela Por Cuanto El Accionante No Allego La Informacion Requerida Por Este. La Sala Recordo Que Resulta Contrario A La Constitucion Que Las Autoridades Judiciales Inadmitan La Accion De Tutela Contra Providencias Judiciales Y Posteriormente Se Nieguen A Remitir Dicha Decision A La Corte Para Su Eventual Revision, Bajo El Argumento De Que Esta No Constituye Una Sentencia. La Decision De Inadmision Vulnera Ella Misma El Derecho Fundamental De Acceso A La Administracion De Justicia. Decreta La Nulidad De Las Actuaciones Surtida A Partir Del Auto De Rechazo Y Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De Cundinamarca Para Que Emita Un Pronunciamiento

Demandante: Naranjo Pastor

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Aclaración De Los Párrafos Segundo Y Tercero De La Página 13 De La Sentencia T-478/06, Pues Esa Argumentación Genera La Inaplicación De La Norma General Relacionada Con Las Reestructuraciones De Las Planta De Personal Del Sector Público Y Se Aclare La Aplicación Del Artículo Segundo Y Cuarto De La Parte Resolutiva De La Sentencia. La Corte Constitucional No Tiene Competencia Para Resolver Consultas Que Formulen Los Ciudadanos, Ya Que Su Función Es Jurisdiccional Y No Consultiva, Por Tanto Carece De Competencia Para Aclarar Las Sentencias Que Profiere. La Entidad Debe Dar Cumplimiento Al Numeral Segundo De La Sentencia Y En El Evento En Que Se Presentaren Las Circunstancias Determinadas En La Parte Motiva De La Sentencia En Cuanto A La Eventual Verificación De La Necesidad De Separar Del Cargo A La Tutelante Por Los Motivos Legalmente Establecidos, Después De Dar Cumplimiento A La Orden Segunda, Podrá Proceder A Cumplir Con El Numeral Cuarto, Siempre Que Se Respete El Derecho Al Debido Proceso De La Tutelante. Negada

Demandante: Pablo Enrique Leal Cruz Y Carmen Elisa Castaño Valencia De La Secretaria De La Funcion Publica Del Departamento De Cundinamarca

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

La Sala Cuarta De Revision Constata Que Los Folios Que Integran El Cuadernillo De Este Expediente No Constituyen Propiamente Un Caso De Tutela Sino Piezas Procesales Del Expediente Excluido De Revision. Abstenerse De Revisar La Actuacion Radicada Bajo El Numero T-1337853

Demandante: Rodriguez Gomez Rodrigo Alfredo

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-486/06. Las Solicitudes De Aclaracion De Sentencias Proferidas A Proposito De La Revision De Las Acciones De Tutela Son Improcedentes A Menos Que Cumplan Los Requisitos Contenidos En El Articulo 309 Del Codigo De Procedimiento Civil. De Ser Procedente Resulta Necesario Que La Solicitud Sea Presentada Por El Titular Del Derecho Fundamental Vulnerado O Amenazado. Existe En El Presente Caso Falta De Legitimidad. Rechazada

Demandante: Jose Fredy Poveda Tejada Representante De La U.S.T.C. Y De Los Trabajadores De Telecom

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-229/06. Argumenta La Inconformidad Sobre Tres Argumentos: A.) Desconocimiento De Decisión De La Sala Plena. B.) Jurisprudencia De Esta Corte En Materia De Procedencia De La Acción De Tutela Como Mecanismo Transitorio. C.) Prohijar La Sentencia Decisiones Judiciales Que Violan De Manera Directa, Por Falta De Aplicación, Al Derecho Sustancial. Reiteración De Jurisprudencia: Requisitos De Procedencia De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revisión De Acciones De Tutela. Reiteración De Jurisprudencia: La Omisión De Circunstancias Expuestas En La Acción De Tutela Como Causal De Nulidad De Los Fallos De Revisión. Reiteración De Jurisprudencia: El Desconocimiento Del Precedente Constitucional Como Causal De Nulidad De Las Sentencias. Denegada.

Demandante: Tomás Devia Lozano.

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T –098/05. Argumenta "que Los Jueces De Instancia En El Proceso De Tutela Carecían De Competencia Para Conocer De Una Demanda De Amparo Presentada Contra Una Decisión De Una Sala De Casación De La Corte Suprema De Justicia". No Se Presentan Argumentos Nuevos Y Verificados Cada Uno De Los Cargos Se Concluye Que No Se Viola Ninguno De Los Requisitos Establecidos Por Esta Corporación Para La Nulidad De Sus Sentencias. Denegada.

Demandante: Citibank De Colombia Sa.

Ponente: Jaime Araujo Rentería