Explorar la jurisprudencia

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-444/06. Requisitos De Procedencia De Las Solicitudes De Nulidad De Sentencias De Tutela: Legitimidad Y Oportunidad. La Solicitud De Nulidad Presentada No Cumple Con El Requisito De Oportunidad. Rechazada

Demandante: Odilia Barreto De Perez

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-583/06. La Solicitud Se Basa En Una Supuesta Violacion Del Debido Proceso Por La Modificacion De La Jurisprudencia Constitucional Sobre Temeridad Y La Violacion De La Jurisprudencia Sobre El Derecho Al Fallo Y A La Tutela Judicial Efectiva En Las Sentencias. Procedencia De La Nulidad Contra Sentencias De La Corte Constitucional Por Cambio De Jurisprudencia. En El Presente Caso No Existe Una Razon Suficiente Para Declarar La Nulidad Solicitada. Negada

Demandante: Vigilancia Y Seguridad Ltda Vise Ltda

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Recurso De Suplica Contra El Auto De 19 De Septiembre De 2006 Dictado Por La Magistrada Sustanciadora Dra. Clara Ines Vargas Hernandez. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Orlando Gelvez Medina

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-584/06. Oportunidad Para Presentar La Solicitud De Nulidad. Rechazada Por Extemporanea

Demandante: Ana Herlinda Cruz Salazar

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Articulo 327 (Parcial) De La Ley 906 De 2004, Codigo De Procedimiento Penal. Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Conceptuar En El Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Formulados

Demandante: Nazly Niyereth Burgos Patiño Y Otra

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Articulo 361 De La Ley 906 De 2004, Codigo De Procedimiento Penal. Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Conceptuar En El Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Formulados

Demandante: Gonzalo Rodrigo Paz Mahecha Y Otros

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Correccion De La Sentencia C-575 De 2006. Corrige El Numeral Quinto De La Parte Resolutiva De La Sentencia C-575 De 2006 Que Declara Exequibles Algunas Normas De La Ley 975 De 2005

Demandante: Maria Helena Ruiz De Ospina Y Otros

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-511/06. El Solicitante Aduce Una Violacion Ostensible Al Debido Proceso Por Carencia De Fundamentacion Y Por Falta De Aplicacion De Norma Procedimental Y Sustancial. Carácter Restrictivo De Las Nulidades. Presupuestos Para Que La Sala Plena Dde La Corte Constitucional Pueda Considerar Lo Decidido Por Una De Sus Salas De Revision. Oportunidad Y Legitimacion. El Proponente No Cuestiona La Decision Por Desconocimiento De La Jurisprudencia, Ni Por Incongruencia Ni Incumplimiento De Las Previsiones Sobre Procedimiento Para Su Adopcion O El Desconocimiento Del Derecho De Defensa. Rechazada

Demandante: Sociedad L’enoteca Vineria Italiana S.A.

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Recusacion Formulada Contra La Magistrada Clara Ines Vargas Hernandez Para Participar En La Decision Relacionada Con El Incidente De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006, Por Haber Conceptuado Sobre La Constitucionalidad De La Disposicion Acusada Y Tener Interes En La Decision. Legitimidad Para Recusar A Un Magistrado De La Corte Constitucional. Exigencia De La Pertinencia De La Recusacion. Declara La Impertinencia De La Recusacion

Demandante: Ilva Myriam Hoyos Castañeda

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Septiembre De 2006 De Rechazo De La Demanda. En Los Casos En Que Se Ataque Un Acto Que Reforma La Constitucion Politica En Razon De Su Contenido Material, El Demandante Tiene Una Carga Adicional, En El Sentido De Argumentar En Forma Clara, Precisa, Suficiente Y Pertinente Las Razones Por Las Cuales Considera Que Dicha Reforma Implica Una Eventual Sustitucion Del Ordenamiento Constitucional Vigente. En El Presente Caso No Se Cumplio Con La Carga Argumentativa Exigida.Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Carlos A. Ballesteros B.

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Once Civil Municipal De Bogota Y El Juzgado Treinta Y Tres Civil Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Treinta Y Tres Civil Del Circuito De Bogota

Demandante: Hugo Ernesto Fernandez Arias Vs. Superintendencia De Servicios Publicos Domiciliarios

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Sexto Administrativo De Neiva Y La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Neiva. Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Sexto Administrativo De Neiva

Demandante: Lucila Diaz De Salazar Vs. Corporacion Autonoma Regional Del Alto Magdalena Y Otro

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Decimo Civil Del Circuito De Bogota Y El Juzgado 53 Civil Municipal De Bogota Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Decimo Civil Del Circuito De Bogota

Demandante: Aerovias Regionales Del Norte Oriente Ltda Vs. Administracion Especial De Aduanas De Bogota - Dian

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Octavo Penal Municipal De Barranquilla Y El Juzgado Quinto Penal Del Circuito De Barranquilla Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Quinto Penal Del Circuito De Barranquilla

Demandante: Hermes Pinzon Chavez Vs. Salud Total

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Contencioso Administrativo Del Choco Y El Juzgado Primero Laboral Del Circuito De Quibdo. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Contencioso Administrativo Del Choco

Demandante: Julia Del Carmen Mosquera Casas Y Otros Vs. Presidencia De La Republica Y Otros

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Recurso De Súplica Contra Auto De Doce (12) De Septiembre De Dos Mil Seis (2006), Mediante El Cual Se Rechazó La Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Expresión "en Todo Caso Perderán Vigencia El 31 De Julio De 2010" Del Acto Legislativo 01 De 2005. Los Requisitos Que Deben Reunir Los Cargos Formulados En Una Demanda De Inconstitucionalidad Por Sustitución De La Constitución. El Ciudadano No Estructuró Efectivamente Un Cargo De Inconstitucionalidad Por Sustitución De La Constitución Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Pedro Polo Barrios

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Articulos 390, 391 Y 395 De La Ley 906 De 2004, Codigo De Procedimiento Penal. Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Conceptuar En El Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Formulados

Demandante: Mauricio Pava Lugo

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Tercera Subseccion B, El Juzgado 38 Civil Del Circuito De Bogota Y El Tribunal Superior De Bogota –Sala Civil. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Tercera Subseccion B

Demandante: Cesar Augusto Salazar Cano Vs. Superintendencia De Industria Y Comercio

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley No. 024 De 2004 Senado, 404 De 2005 Cámara, Por La Cual Se Dictan Disposiciones En Materia Del Talento Humano En Salud. Se Requieren Los Documentos Necesarios Para Determinar La Aprobacion De La Ultima Version Del Proyecto. Abstenerse De Decidir, Mientras No Se Cumplan Los Presupuestos Constitucionales Y Legales Requeridos Para Hacerlo

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Recurso De Suplica Contra El Auto De Rechazo De La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Inciso 2 Del Articulo 81 Y El Articulo 98 (Parcial) Del Decreto Ley 1295 De 1994, Que Determina La Organizacion Y Administracion Del Sitema General De Riesgos Profesionales. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Domingo Banda Torregroza

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Nulidad De Lo Actuado Desde La Diligencia De Reparto En Demanda Que Fue Rechazada. Oportunidad De Presentacion De La Solicitud De Nulidad. Improcedencia De La Solicitud De Nulidad. La Nulidad Contra Los Procesos Adelantados Ante La Corte Constitucional Unicamente Procede Por Virtud De La Violacion Al Debido Proceso. Denegada

Demandante: Domingo Banda Torregroza

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Correccion De La Sentencia C-738 De 2006. Corregir La Parte Resolutiva De La Sentencia C-738 De 2006 De Manera Que Se Entienda Que La Ley Cuyo Articulo Se Declara Parcialmente Exequible Es La Ley 1010 De 2006 Y Que Cualquier Mencion En La Parte Considerativa Debe Entenderse Hecha A La Ley 1010 De 2006

Demandante: Franky Urrego Ortiz

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Artículos 14, 244 Y 286 (Parciales) De La Ley 906 De 2004, Por La Cual Se Expide El Código De Procedimiento Penal. Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Conceptuar En El Proceso De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Formulados

Demandante: Alejandro Decastro Gonzalez

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Sogamoso Y El Consejo Superior De La Judicatura Sala Disciplinaria. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Santa Rosa De Viterbo

Demandante: Jose Francisco Porras Vs. Juzgado Primero Civil Municipal De Sogamoso Y Otra

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández