Explorar la jurisprudencia

Se Decreta La Nulidad De Todas Las Actuaciones Surtidas Con Posterioridad A La Solicitud De Impugnacion Por Parte De La Accionante Durante El Tramite De Primera Instancia. En El Caso Concreto, La Actora Recurrio El Fallo De Primera Instancia Y Presento El Recurso De Impugnacion Oportunamente. No Obstante Lo Anterior, El A Quo Decidio Abstenerse De Impartir El Tramite A La Impugnacion Del Fallo En Tanto Que Considero Su Presentacion Extemporanea. Abstenerse De Efectuar Revision De Fondo De La Sentencia Dictada Por El Juzgado Once Civil Municipal De Cartagena Respecto De La Tutela De Objeto Del Presente Auto, Por Pretermision De Segunda Instancia, Al No Tramitarse La Impugnacion Presentada En Termino. Remitir El Expediente Al Juzgado Once Civil Municipal De Cartagena Para Que De Tramite A La Impugnacion Correspondiente.

Demandante: Alba Ines Arroyo Montiel Vs. Humana Vivir Eps

Ponente: Mauricio González Cuervo

Auto Mediante El Cual Se Ordena El Intercambio De Los Documentos Tecnicos De Econometria Empleados Por El Gobierno Nacional Y Por La Comision De Seguimiento Para La Aplicación De Los Indicadores De Resultado Adoptados Mediante Autos 109 Y 233 De 2007. Se Ordena A La Directora Del Departamento De Planeacion Nacional Y Al Director De Accion Social Que Dentro De Los 5 Dias Siguientes A La Comunicación Del Presente Auto, Remitan A La Comision De Seguimiento, Los Documentos Tecnicos Señalados En El Numeral Sexto Del Presente Auto. Ordenar Igualmente A La Comision De Seguimiento Que Dentro De Los 5 Dias Siguientes A La Comunicación Del Presente Auto, Remita A La Directora De Planeacion Nacional Y Al Director De Accion Social, Los Documentos Tecnicos Que Sirvieron De Base Para El Diseño Muestral Y De La Metodologia De Aplicación De La Encuesta Realizada Por La Comision De Seguimiento Para Determinar La Situacion De La Poblacion Desplazada.

Demandante: Abel Antonio Jaramillo Y Otros Vs. Red De Solidaridad Social Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Comunicación Del A. 052/08 A Diferentes Alcaldias Municipales. Con El Objetivo De Conocer La Situacion De La Poblacion Desplazada En Las Diferentes Entidades Territoriales Y Teniendo En Cuenta Que No Fue Posible Notificar A Todos Los Alcaldes Municipales Ya Que Algunos Municipios No Cuentan Con Correo Electronico Y Otros Presentan Una Direccion De Correo Errada, Se Solicita A La Direccion De Asuntos Territoriales Y Orden Publico Del Ministerio Del Interior Y De Justicia Que Comunique Por Los Medios Que Tenga A Su Alcance El Auto 052 De 2008 A Los Alcaldes De Los Municipios Señalados En El Presente Auto. Igualmente Se Solicita A Tal Entidad, Que Remita A Esta Corporacion La Lista De Las Alcaldias Municipales A Las Cuales Fue Imposible Comunicar El Auto 052 De 2008.

Demandante: Abel Antonio Jaramillo Y Otros Vs. Red De Solidaridad Social Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Revision De Constitucionalidad Del Proyecto De Ley Estatutaria No. 27/06 Senado – 221/07 Camara (Acum. 05/06 Senado) “por La Cual Se Dictan Disposiciones Generales Del Habeas Data Y Se Regula El Manejo De La Informacion Contenida En Bases De Datos Personales, En Especial La Financiera, Crediticia, Comercial, De Servicios Y La Proveniente De Terceros Paises Y Se Dictan Otras Disposiciones”. El Procedimiento Surtido En El Congreso Respecto Del Proyecto De Ley Estatutaria. Los Requisitos De La Acreditacion Del Anuncio Previo De Discusion Y Votacion De Los Proyectos De Ley. El Requisito De Publicidad Del Procedimiento Legislativo Y Su Relacion Con El Anuncio Previo De La Discusion Y Votacion. Existencia De Un Vicio Subsanable En El Procedimiento Legislativo. Esta Corporacion Arriba A La Conclusion Según La Cual, Durante El Tramite Del Proyecto De Ley Estatutaria En La Plenaria De La Camara De Representantes Se Incurrio En Un Vicio De Procedimiento, Consistente En La Pretermision Del Anuncio Previo De La Discusion Y Votacion Para Una Sesion Futura, A Celebrarse En Una Fecha Determinada O Determinable. Ello, En Razon A Que De Lo Ocurrido En La Sesion Plenaria De La Camara Del 22 De Mayo De 2007 No Puede Concluirse Que Hubo Certeza Acerca De La Sesion En Que Se Realizaria La Discusion Y Aprobacion Del Proyecto De Ley, Que Finalmente No Se Efectuo En La “proxima Sesion”, Correspondiente Al 23 De Mayo Del Mismo Año, Ni Tampoco Se Reitero El Anuncio Previo, De Manera Que Se Rompio La Secuencia Que Debia Mantenerse Para Garantizar La Certeza Sobre La Fecha Del Respectivo Debate Y Votacion De La Iniciativa. Falencia Esta, Que Resulta De Carácter Subsanable, En Razon De La Etapa Del Proceso Legislativo En Que Ocurrio. Se Devuelve A La Presidencia De La Camara De Representantes, El Proyecto De Ley Estatutaria No. 27/06 Senado – 221/07 Camara (Acum. 05/06 Senado), Con El Fin De Que Tramite La Subsanacion Del Vicio De Procedimiento Identificado En Esta Providencia. Se Concede A La Plenaria De La Camara De Representantes El Termino De 30 Dias, Contados A Partir De La Notificacion De Este Auto A La Presidencia De La Misma, Para Que Subsane El Vicio Detectado En Esta Decision, De Conformidad Con Lo Indicado En La Parte Motiva. Una Vez Subsanado El Vicio A Que Se Refiere La Parte Considerativa De Esta Providencia, El Congreso De La Republica Dispondra Hasta El 20 De Junio De 2008 Para Cumplir Las Etapas Posteriores Del Proceso Legislativo. Una Vez Cumplido El Tramite Anterior, La Presidencia Del Congreso Remitira A La Corte El Proyecto De Ley Estatutaria, Junto Con El Expediente Legislativo Correspondiente, Con El Objeto De Decidir Definitivamente Sobre Su Constitucionalidad.

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-781 De 2007. Procedencia Excepcional De La Aclaracion De Sentencias En Sede De Constitucionalidad Y En Sede De Revision De Tutela. Termino Para La Presentacion De Las Solicitudes De Aclaracion. En El Caso Concreto, La Solicitud De Aclaracion Fue Presentada En Forma Extemporanea, Toda Vez Que Ya Habia Transcurrido El Termino De Ejecutoria De La Sentencia C-781 De 2007. Rechazada

Demandante: Luis Enrique Olivera Petro

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda Contra Acto De Eleccion Del Procurador General De La Nacion.

Demandante: Hugo Alberto Gnecco Arregoces

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Segunda, Subseccion A Y El Juzgado Veintitres Civil Del Circuito De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela A La Subseccion A, Seccion Segunda Del Tribunal Administrativo De Cundinamarca.

Demandante: Miguel Barberi Vs. Ministerio De La Proteccion Social Y El Instituto De Seguros Sociales Iss

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Cuarto De Menores De Medellin, El Tribunal Superior De Medellin Y El Juzgado Segundo Penal Del Circuito Con Funciones De Conocimiento. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Juzgado Segundo Penal Del Circuito Con Funciones De Conocimiento De Medellin.

Demandante: Virgilio Ramirez Aguirre Vs. Accion Social -Seccional Antioquia-

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Once Civil Municipal De Bogota Y El Juzgado Segundo De Menores De Manizales. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Juez Once Civil Municipal De Bogota, Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Demandante: Jesus Alexander Rios Marin Vs. Junta Nacional De Calificacion De Invalidez Y Junta Regional De Calificacion De Invalidez De Caldas

Ponente: Mauricio González Cuervo

Conflicto De Competencia Entre Tribunal Contencioso Administrativo De Caldas Y Juzgados Segundo Promiscuo De Familia De La Dorada, Tercero Penal Del Circutio De Manizales Y Primero Administrativo Del Circuito De Manizales. Afectacion De Derechos Coletivos. Deficiencias En Infraestructura Del Edificio Donde Opera El Centro Carcelario. Estado De Derecho. Competencia De Autoridades Publicas Y Distintas Jurisdicciones. Juez Natural. Se Ordena Remitir El Expediente Al Juzgado Segundo Promiscuo De Familia De La Dorada.

Demandante: Luis Hernando Vargas Durango Vs. Empresa Que Construyo El Establecimiento Penitenciario De Alta Y Mediana Seguridad De La Dorada Y El Inpec

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-446/07. De Las Solicitudes De Aclaracion Y Adicion De Fallos Dictados En Ejercicio De La Facultad De Revision De Las Decisiones Judiciales Relacionadas Con La Accion De Tutela. En El Caso Bajo Examen Se Tiene Que Invercolsa No Se Encuentra Legitimada Para Solicitar La Aclaracion De La Sentencia, Como Quiera Que No Participo Del Proceso De La Referencia. De Otra Parte, Se Tiene Que La Solicitud Efectuada Por La Afib Deviene Inadmisible, Toda Vez Que No Se Encuentra Contradiccion Alguna En Relacion Con Lo Expuesto Por Dicha Entidad. Rechazar Solicitud De Aclaracion Presentada Por Invercolsa. Negar La Solicitud De Aclaracion Presentada Por La Sociedad Arrendadora Financiera Internacional Bolivariana S.A. -Afib-.

Demandante: Sociedad De Inversiones De Gases De Colombia Sa -Invercolsa- Y La Sociedad Arrendadora Financiera Internacional Bolivariana Sa -Afib-

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion Para Emitir Concepto Respecto Del Expediente De La Referencia. Acepta Los Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nacion. Se Ordena A La Secretaria De La Corporacion Para Que, Una Vez Se Levante La Suspension Decretada En El Proceso De La Referencia, Se Corra Traslado Por El Termino Que Falte Al Procurador General De La Nacion, Para Que Designe El Funcionario Que Rinda Concepto En Relacion La Demanda De Inconstitucionalidad Presentada Contra El Articulo 478 De La Ley 906 De 2004.

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Cuarto De Menores De Medellin Y El Tribunal Superior De Medellin -Sala Penal-. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Juzgado Cuarto De Menores De Medellin.

Demandante: Humberto De Jesus Velez Vargas Vs. Accion Social

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Y La Sala Civil Del Tribunal Superior De Bogota. Revoca El Auto Por El Cual Se Decreto La Nulidad De Las Actuaciones Llevadas A Cabo Por El Juzgado 14 Civil Del Circuito De Bogota En La Primera Instancia Del Proceso De Tutela. Ordena Remitir El Expediente De La Referencia A La Sala Civil Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bogota.

Demandante: Adela Velasquez Acosta Vs. Ministerio De Hacienda Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura Y La Sala Civil Del Tribunal Superior De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela A La Sala Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca.

Demandante: Mercedes Junca Giraldo Vs. Ministerio De Hacienda Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Sesenta Civil Municipal De Bogota. Ordena Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Al Juzgado Tercero Laboral Del Circuito De Bogota.

Demandante: Pedro Enrique Cruz Gomez Vs. Banco Cafetero En Liquidacion

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Invitacion A La Realizacion De Propuestas Por Parte De Entidades Academicas Y Organizaciones Especializadas, Sobre Las Areas Mas Criticas Y Complejas De La Atencion A La Poblacion Desplazada. Tal Invitacion Tiene Como Proposito La Realizacion De Diagnosticos Y Propuestas Sobre Las Areas Mas Criticas Y Complejas De La Politica Publica De Atencion A La Poblacion Desplazada, Asi Como Sobre Temas Respecto De Los Cuales No Se Ha Recaudado Informacion, En El Marco Del Proceso De Seguimiento A La Superacion Del Estado De Cosas Inconstitucional Declarado En La Sentencia T-025 De 2004. Resuelve Invitar A La Realizacion De Contribuciones Sobre Las Areas Criticas De La Politica De Atencion A La Poblacion Desplazada. Se Establecen Tres Grupos De Areas Criticas Respecto De Las Cuales Se Invita A La Realizacion De Contribuciones Que Deberan Contener Una Identificacion Y Analisis De Los Principales Obstaculos Que Persisten, Estancamientos O Retrocesos En La Politica De Atencion Integral En Materia De Desplazamiento, Dificultades Y Vacios Que Han Impedido A Las Entidades Avanzar En La Superacion Del Estado De Cosas Inconstitucional, Herramientas Juridicas O Administrativas Disponibles En El Ordenamiento Actual Que Puedan Contribuir A Superar Tales Obstaculos. Asi Mismo, Se Invita A Determinar Objetivamente Si Se Ha Superado El Estado De Cosas Inconstitucional O Cuando Se Producira Dicha Cesacion. Planteamiento De Cronograma Para La Presentacion De Dichas Contribuciones.

Demandante: Abel Antonio Jaramillo Y Otros Vs. Red De Solidaridad Social Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Accion De Tutela Contra La Corte Constitucional. Negativa Del Juzgado Sexto Laboral Del Circuito De Bogota D.C. En Tramitar Y Decidir La Accion De Tutela Incoada Contra La Corporacion, Y Que La Misma Habia Remitido A La Oficina Judicial De Reparto, Mediante Auto Del 24 De Octubre De 2007, Por Haberse Interpuesto Directamente Ante El Tribunal Constitucional. Incompetencia De La Corte Constitucional Para Tramitar Y Decidir Acciones De Tutela En Su Contra. La Regla Dispuesta En El Decreto 1382 De 2000, Según La Cual La Competencia Para Conocer De Tutelas En Contra De Altas Corporaciones Judiciales Esta En Cabeza De Estas Mismas, No Es Aplicable Por Analogia A La Corte Constitucional. Para Esta Corporacion Es Diafano Concluir Que Es Incompetente Para Conocer, Tramitar Y Decidir Acciones De Tutela Interpuestas En Su Contra, Dado Que No Existe Norma Constitucional O Legal Que Le Asigne Competencia A La Corporacion Para Resolver Una Accion De Tutela En Etapa Procesal Distinta A La De Revision. Asi Mismo, El Actuar Como Instancia Implicaria Vulnerar Al Accionante El Debido Proceso Y El Derecho De Defensa En La Medida En Que Se Le Negaria La Posibilidad De Impugnar La Decision Ante El Superior Jerarquico. Adicionalmente, Cabe Resaltar Que No Le Es Dable La Aplicación Del Decreto 1382 De 2000, Como Quiera La Corte Constitucional No Actua Como Juez O Despacho Judicial De Instancia. Remitir El Escrito Que Contiene La Accion De Tutela Instaurada Al Juzgado Sexto Laboral Del Circuito De Bogota D.C., Para Que En Ejercicio De Sus Competencias Constitucionales Y Legales Decida La Citada Accion. Remitir A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca, Copia De La Presente Providencia Para Lo De Su Competencia.

Demandante: Amparo Salas Arcos Vs. Corte Constitucional

Ponente: Sala Plena

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Febrero De 2008, Que Rechazo La Demanda Por Carencia De Competencia Sobre El Acuerdo 250 De 2006, Expedido Por El Concejo De Bogota. Incompetencia De La Corte Constitucional Para Conocer Sobre Acuerdos Del Concejo Distrital. La Controversia Expuesta En El Presente Caso Versa Sobre Un Acuerdo Del Concejo De Bogota Expedido En Virtud De Su Potestad Reglamentaria (Articulo 313). De Ahí Que Se Concluya Que Se Trata De Un Acto De La Administracion De Carácter Reglamentario Que Puede Corroborarse Dada La Materialidad Del Acto Y El Organo De Expedicion Que Lleva Indefectiblemente A La Incompetencia De La Corporacion Para Conocer Del Mismo. Confirmar El Auto Del 14 De Febrero De 2008 Que Dispuso Rechazar La Demanda Presentada En Contra Del Acuerdo 250 De 2006, Expedido Por El Concejo De Bogota.

Demandante: Efrain Olarte Olarte

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Boyaca, Juzgado Segundo Administrativo Del Circuito De Tunja, El Tribunal Superior De Tunja -Sala Penal- Y El Tribunal Administrativo De Boyaca. Se Deja Sin Efecto El Auto Proferido Por El Tribunal Administrativo De Boyaca Y Se Ordena Al Mismo Para Que Asuma El Tramite De La Impugnacion Que Le Fuera Concedida A La Señora Fabiola Cely Briceño, Ademas De Proferir La Decision De Segunda Instancia Que Corresponda.

Demandante: Fabiola Liliana Cely Briceño Vs. Juzgados De Ejecucion De Penas Y Medidas De Seguridad De Tunja

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

La Sala Aclara Que Hubo Un Error Al Momento De Enunciar El Nombre De La Entidad Demandada, Pues Se Hizo Referencia Al Instituto De Bienestar Familiar Y No, Como Correspondia, Al Instituto De Los Seguros Sociales. Aclarar La Sentencia T-1013/07, Proferida El 22 De Noviembre De 2007 En El Sentido De Que La Tutela Que Llevo A Cabo La Sala Quinta De Revision Se Hizo Sobre El Proceso De Tutela Promovido Por Rafael Pinzon Contra El Instituto De Seguros Sociales.

Demandante: Rafael Antonio Pinzon Vs. Instituto De Los Seguros Sociales I.S.S.

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-897/07. Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Procedencia Excepcional. La Solicitud De Nulidad No Puede Ser Utilizada Para Revivir Ningun Asunto Objeto De La Sentencia Que Decidio La Tutela, Puesto Que En La Misma Lo Que Se Analiza Es La Validez De La Sentencia, No Su Merito O Correccion. Negada

Demandante: Claudio Leon Frieri Uribe

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-535 De 2005. La Solicitud De Aclaracion Fue Presentada Por Fuera Del Termino De Ejecutoria Y Con Falta De Legitimacion En La Causa Por Activa. Rechazada Por Improcedente.

Demandante: Mario Leonel Rodriguez Vargas

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Auto Proferido El Seis De Febrero De 2008 Por El Magistrado Jaime Cordoba Triviño. La Corporacion No Es Competente Para Conocer Y Decidir El Recurso De Suplica Interpuesto Contra El Auto De Febrero Seis De 2008 Por Medio Del Cual Se Decidio La Solicitud De Aclaracion De Las Sentenciasc-535/05, T-083/04, T-556/05 T-098/05. Rechazado

Demandante: Mario Leonel Rodriguez Vargas

Ponente: Rodrigo Escobar Gil