Explorar la jurisprudencia

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado 3 Civil Del Circuito De Cali, El Tribunal Superior De Buga Y El Juzgado 1 De Ejecución De Penas Y Medidas De Seguridad De Palmira. Se Resolvió Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado 3 Civil Del Circuito De Cali Para Que Adelante La Correspondiente Actuación Judicial.

Demandante: Ana Milena Vidal Díaz Vs. Universidad Nacional De Colombia

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Se Provee Sobre La Nulidad De Un Fallo Producto De Un Proceso En El Cual Se Omitió La Notificación Un Tercero Con Interés Legítimo En El Mismo. Por Ende, Se Ordenó A La Secretaría General De Esta Corporación Poner En Conocimiento De Los Referidos Terceros El Contenido Del Expediente, Para Que, Dentro De Los Tres Siguientes A La Notificación Del Auto En Cuestión De Pronuncien, Si A Bien Lo Tienen.

Demandante: Roberto Esper Rebaje E Iván Pedro Tarud María Vs. Sala De Casación Civil De La Corte Suprema De Justicia

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Demandante: Sala De Seguimiento

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Corrección De Error Mecanográfico En El Auto 092/08, Proferido Por La Sala Segunda De Ésta Corporación. Se Ordenó Corregir Los Anexos Ii.338 Y Ii.450 Del Auto De La Referencia

Demandante: Abel Antonio Jaramillo Y Otros Vs. Red De Solidaridad Social Y Otros

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De Distrito Judicial De Barranquilla Y El Consejo Seccional De La Judicatura Del Atlántico. Se Resolvió Ordenar Al Primero Resolver De Fondo La Acción De La Referencia

Demandante: Mariela Del Socorro Fortich Colina Vs. Ministerio De La Protección Social

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Tribunal Superior De Distrito Judicial De Neiva, Sal Civil-Familia-Laboral Y El Juzgado Tercero Administrativo De Neiva. Se Resolvió Remitir El Expediente Contentivo De La Acción De La Referencia A La Sala Citado Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Neiva.

Demandante: Gisela Quimbaya Reyes Vs. Presidencia De La República Y Otros

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto De Competencia Suscitado Entre La Sala Laboral Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Barranquilla Y La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura Del Atlántico. Se Resolvió Ordenar A La Sala Laboral Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Barranquilla Que Asuma El Conocimiento De La Solicitud De Protecicón Constitucional De La Referencia.

Demandante: Efraín Montaña Castañeda Vs. Ministerio De La Protección Social

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Conflicto De Competencia Suscitado Entre La Sala Civil-Familia Del Tribunal Superior De Barranquilla Y El Consejo Seccional De La Judicatura Del Atlántico. Teniendo En Cuenta Los Principios De Celeridad Y Eficiencia De La Administración De Justicia Y El Respeto De Los Derechos Fundamentales De La Accionante, Se Decidió Ordenar Remitir Ell Expediente De La Acción De Tutela En Cuestión A La Sal Civil Familia Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Barranquilla

Demandante: Carlos Peña Melo Vs. Ministerio De Protección Social –Coordinación General Del Grupo Interno De Trabajo Para La Gestión Del Pasivo Social De La Empresa De Puertos De Colombia-

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Primero Civil Municipal De Barranquilla Y El Juzgado Noveno Administrativo De Barranquilla. Se Resolvió Remitir El Expediente Contentivo De La Acción De Tutela En Cuestión Al Juzgado Primero Civil Municipal De Barranquilla Para Que Asuma El Conocimiento De La Misma.

Demandante: Claudia Teresa Villamizar Duque Vs. Telefónica Telecom

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Cuarenta Y Cinco (45) Penal Del Circuito De Bogotá Y El Juzgado Treinta Y Uno (31) Civil Del Circuito De Bogotá. Se Resolvió Remitir El Expediente De La Referncia Al Primer Juzgado Para Que Asuma Conocimiento De La Acción De Que Se Trata.

Demandante: Jairo Albeiro Calderón Rubio Vs. Juzgado Treinta Y Uno (31) Civil Del Circuito De Bogotá Y Otros

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Sexto Civil Municipal Y El Primero Administrativo Del Circuito De Manizales. Se Resolvió Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Sexto Civil Municipal De Manizales Para Que Decida La Acción En Cuestión.

Demandante: Néstor Darío Ávila Y Otros Vs. Municipio De Manizales

Ponente: Mauricio González Cuervo

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca, Sala Jurisdiccional Disciplinaria Y La Corte Suprema De Justicia, Sala De Casación Laboral. Se Resolvió Remitir El Expediente De La Referencia Al Consejo Seccional De La Judicatura, Sala Jurisdiccional Disciplinaria Para Que Tramite Y Decida La Acción De Tutela De Que Se Trata.

Demandante: Luis Gabriel Moreno Lovera Vs. Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bogotá Y Otros

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-760 De 2008. Procedencia De Las Solicitudes De Aclaracion. Concluir Que Los Comites Tecnico Cientificos Cumplen Con Sus Responsabilidades Atinentes Al Respeto Del Derecho A La Salud Con El Mero Tramite Administrativo De La Solicitud De Autorizacion De Un Servicio Medico No Pos, Llevaria A Que Los Mismos Puedan Negar Todos Los Servicios Solicitados, Despues De Un Tramite Oportuno. Por Lo Anterior, Para Esta Sala El Numeral Controvertido Y La Parte Motiva De La Sentencia De La Referencia Son Claros Y Precisos En Relacion Con Las Condiciones Para Que Proceda El Reembolso Del 100% Del Servicio Medico No Pos Autorizado, Por Lo Que No Se Aclarara La Sentencia. Denegada

Demandante: Diego Muñoz Tamayo

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-760 De 2008. Procedencia De Las Solicitudes De Aclaracion. Las Solicitudes De Aclaracion Deben Ser Denegadas, Habida Cuenta Que Versan Sobre Temas Que No Fueron Objeto De La Sentencia O, Si Lo Fueron, Estan Tratados De Manera Clara En La Misma. Denegada

Demandante: --

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-760/08. Procedencia De Las Solicitudes De Aclaracion. La Sentencia De La Referencia No Abordo De Manera Especifica Los Problemas Relacionados Con El Recobro Ante Los Entes Territoriales, Distintos A Los Obstaculos Generales Para Obtener De Manera Eficaz Y Oportuna Los Reembolsos. La Definicion De Los Procedimientos Mediante Los Cuales Se Deben Llevar A Cabo Los Recobros Asi Como La Definicion De Las Vias De Financiacion De Estos Servicios Corresponde Al Regulador Y No A La Corte Constitucional. Denegada

Demandante: Maria Magdalena Florez

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-760/08. Procedencia De Las Solicitudes De Aclaracion. Para La Sala No Existe Contradiccion Entre La Parte Motiva Y La Parte Resolutiva De La Sentencia. Denegada

Demandante: Diego Muñoz Tamayo

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Incumplimiento De Las Órdenes Impartidas En El Auto 092 De 2008 Para Proteger Los Derechos Fundamentales De Las Mujeres En Desarrollo De La Sentencia T-025 De 2004. Antecedentes Y Fundamentos Constitucionales De La Decision. Ordenes Impartidas En El Auto 092 De 2008 Al Director De Accion Social. El Informe De Cumplimiento Presentado A La Corte Constitucional Por El Director De Accion Social. Valoracion Constitucional Del Cumplimiento De Las Ordenes Impartidas En El Auto 092 De 2008. Esta Corporacion Enfatiza Que Las Ordenes Impartidas En El Auto 092 De 2008 Relativas A La Creacion De 13 Programas Nuevos Y La Implementacion De Dos Presunciones Constitucionales, Son Medios Para La Salvaguarda De Derechos Fundamentales Cuyas Violaciones Son Profundas Y Sistematicas A Lo Largo Del Territorio Nacional, Y Que Exigen Una Respuesta Estatal Especifica E Inmediata. Por Ello, La Totalidad De Las Ordenes Impartidas En El Auto 092 Referentes A La Creacion De Dichos Programas Y La Implementacion De Las Presunciones, Deben Necesariamente Recibir Cumplimiento Por Parte Del Director De Accion Social. En Consecuencia, La Corte Reiterara En La Presente Providencia Las Ordenes Dirigidas Al Director De Accion Social En El Auto 092, Y Le Otorgara Un Termino Adicional E Improrrogable Que Vence El Dia 20 De Noviembre De 2008, Para Que Presente Los 13 Programas Con Cumplimiento Minucioso De Cada Uno De Sus Elementos Minimos, Tal Y Como Se Precisaron En Detalle En El Referido Auto 092, Sea Individualmente O Agrupados En Un Plan Integral. Constatar Que Las Ordenes Que Fueron Impartidas Al Director De Accion Social En El Sentido De Crear 13 Programas Para Proteger Los Derechos Fundamentales De Las Mujeres En Situacion De Desplazamiento Y Prevenir El Impacto Desproporcionado De Este Crimen Sobre Sus Vidas, Fueron Incumplidas. Ordenar Al Director De Accion Social Que De Cumplimiento Estricto A Las Ordenes Impartidas En El Auto 092 De 2008 Referentes A La Creacion De 13 Programas Nuevos Y La Implementacion De Dos Presunciones Constitucionales, Dentro De Un Termino Adicional E Improrrogable Que Vence El 20 De Noviembre De 2008. Advertir Al Director De Accion Social Que Esta En La Obligacion De Aplicar La Excepcion De Inconstitucionalidad Con Miras A Dar Cumplimiento Estricto A Las Ordenes De La Corte Constitucional. Adoptar Formalmente Los Lineamientos Para Un Plan Integral De Prevencion Y Proteccion Del Impacto Desproporcionado. Comunicar El Contenido De La Presente Providencia A Las Organizaciones Codhes, Corporacion Casa De La Mujer, Corporacion Sisma Mujer, Liga De Mujeres Desplazadas, Afrodes, Profamilia, Comision De Seguimiento A La Politica Publica Sobre El Desplazamiento Forzado, Plan Internacional, Cruz Roja, Amnistia Internacional, Human Rights Watch, Onic, Organizacion Femenina Popular, Entre Otras.

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Debido A La Incursión En Un Error De Transcripsción En La Parte Motiva De La Sentencia De La Referencia, Se Resolvió Aclararse El Primer Párrafo De La Misma

Demandante: María Mélida Caycedo Ramírez En Representación De Su Hija Sandra Maritza Caycedo Caycedo

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Declaracion De Nulidad De Las Actuaciones Surtidas En La Presente Tutela Desde El Auto Admisorio De La Misma, Proferido El Veintiuno De Enero De Dos Mil Ocho Por La Sala Laboral Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cartagena. Notificacion De La Accion De Tutela A Terceros Con Interes Legitimo En El Resultado Del Proceso. En Razon A Que No Se Vincularon A Este Proceso A Los Docentes Beneficiarios De Los Efectos De La Sentencia Que Se Ataca Como Constitutiva De Una Via De Hecho, Para Garantizar Su Derecho Al Debido Proceso, Debera Decretarse La Nulidad De Las Actuaciones Surtidas. Se Ordena A La Sala Laboral Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cartagena Que Reinicie El Proceso De Tutela, Previa Notificacion A Las Partes Y A Todos Los Terceros Con Interes Legitimo En El Mismo, En Los Terminos Expuestos En La Parte Motiva De Esta Providencia. Surtido Dicho Tramite, La Accion De Amparo Constitucional Debera Seguir El Proceso Dispuesto Por El Decreto 2591 De 1991. Se Devuelve El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cartagena, Para Que Rehaga La Actuacion Procesal Conforme Al Numeral Anterior.

Demandante: Alcaldia Municipal De Santa Cruz De Mompox Vs. Juzgado Primero Promiscuo Del Circuito De Mompox

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Cumplimiento De La Sentenciat-254/06. Corresponde A La Corte Constitucional Velar Por El Cumplimiento De Sus Decisiones En Materia De Tutela. Se Confirmó Que, Transcurridos Más De Dos Años Y De Haberse Adelantado Por Parte Del Actor, Todas Las Gestiones Tendientes A Lograr El Cumplimiento De La Sentencia En Cuestión, La Accionada Ha Sido Reacia A Dar Cumplimiento A Lo Ordenado En El Fallo De Tutela. Por Ello, Se Decidió Ordenar Directamente Al Ministerio Del Interior Motivar El Acto De Desvinculación Del Accionante, Y De No Hacerse, Reintegrarlo Al Cargo Que Desempeñaba En El Momento Del Retiro U Otro De Similar Categoría.

Demandante: Severo Acosta Tarazona Vs. Consejo De Estado Seccion Segunda Subseccion A

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Declaratoria De Nulidad Del Fallo De Enero 29 De 2008 Emitido Dentro Del Proceso De La Referncia Debido A La Indebida Integración Del Contradictorio. Por Tanto, Se Ordenó Al Juzgado Único Penal Del Circuito De Calarcá Adelantar Nuevamente Le Trámite Respectivo Integrando Debidamente El Contradictorio

Demandante: Jhon Jairo Marulanda Y Otros Vs. Director Y Subdirector De La Penitenciaria Nacional De Peñas Blancas De Calarcá –Quindío-

Ponente: Mauricio González Cuervo

Negativa De La Sección Segunda, Subsección “b” Del Consejo De Estado En Tramitar Y Decidir La Acción De Tutela De La Referencia. Incompetencia De La Corte Constitucional Para Tramitar Y Decidir Acciones De Tutela En Su Contra. La Regla Dispuesta En El Decreto 1382 De 2000, Según La Cual La Competencia Para Conocer De Tutelas En Contra De Las Altas Corporaciones Está En Cabeza De Éstas Mismas, No Es Aplicable Por Analogía A La Corte Constitucional. El Consejo De Estado Encontró Ajustada A La Constitución La Función Asignada En El Decreto 1382 De 2000 A La Corte Suprema De Justicia, Al Consejo De Estado Y A La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura Para Actuar Como Jueces De Instancia En Materia De Tutela Y, Respecto De La Corte Constitucional En Esa Materia, Se Pronunció Únicamente Sobre Su Especial Labor Referida A La Revisión De Las Decisiones Adopatadas Por Los Jueces Del País. En Ese Orden De Ideas Se Decidió Remitir El Escrito Que Contiene La Acción De Tutela En Cuestión A La Sección Segunda Subsección “b” Del Consejo De Estado Para Que Decida La Citada Acción.

Demandante: Héctor Manuel Oyola Calderón Y Otros Vs. Sala Cuarta De Selección De La Corte Constitucional

Ponente: Jaime Sanin Greiffenstein

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Antioquia, Sala Jurisdiccional Disciplinaria Y El Juzgado Sexto Civil Del Circuto De Medellín. Se Resolvió Remitir El Expediente Contentivo De La Acción De Tutela De La Referencia Al Consejo Seccional De La Judicatura De Antioquia, Sala Jurisdiccional Disciplinaria, Para Que Adelante La Correspondiente Actuación Judicial.

Demandante: Cesar Augusto Rodríguez Ramírez Vs. Universidad Nacional De Colombia

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

En Los Procesos De La Referencia, Relacionados Con El Reconocimiento Y Pago De Sendas Prestaciones Por Licencia De Maternidad, Se Determinó La Necesidad Adoptar Medidas Provisionales A Fin De Salvaguardar El Derecho Al Mínimo Vital De Las Accionantes, Mientras Se Profiere Un Fallo Definitivo Al Respecto. Por Tanto, Se Ordenò A La Accionadas Pagar Las Correspondientes Licencias De Maternidad.

Demandante: Viviana Tabares Meneses Y Otras Vs. Servicio Occidental De Salud Eps Y Otras

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa