Explorar la jurisprudencia

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Diecinueve Penal Municipal De Medellin Y El Tribunal Superior De Medellin, Sala Familia. Para La Fundamentacion De La Providencia Se Evoco Lo Dispuesto En El Auto 124 De 2009, En Cuyo Seguimiento Se Resolvio La Remision Del Expediente De La Referencia Al Juzgado Diecinueve Penal Municipal De Medellin A Fin De Que Continue Con El Tramite De Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.

Demandante: Doralba Arboleda Lopez Vs. Tribunal Eclesiastico Regional De Medellin Y La Notaria Quinta De Cartagena

Ponente: Clara Elena Reales Gutiérrez

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Santa Marta Y El Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Villaviencio. Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De La Referencia Al Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Villaviencio Con El Fin De Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Demandante: Magreth Liliana Logatto Vs. Instituto De Educacion Abierta Y A Distancia De La Universidad Del Magdalena

Ponente: Cristina Pardo Schlesinger

Conflicto De Competencia Entre El Juzgadao Treinta Y Uno Penal Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Cuarenta Y Nueve Penal Municipal Con Funcion De Control De Garantias De Bogota. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Cuarenta Y Nueve Penal Municipal Con Funcion De Control De Garantias Para Que, De Forma Inmediata, Continue Con El Tramite De Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo.

Demandante: Gerardo Vesga Ardila Vs. Administracion De Fondos De Pensiones Y Cesantias Ing

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Quince Civil Municipal De Medellin Y El Juzgado Catorce Administrativo De Medellin. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Quince Civil Municipal De Medellin A Fin De Que Continue Con El Tramite De La Primera Instancia Y Profiera Decision De Fondo Respecto Del Amparo Solicitado.

Demandante: Martha Cecilia Echeverri Garzon Vs. Epss Comfenalco

Ponente: Clara Elena Reales Gutiérrez

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Civil Del Circuito De Quibdo Y El Tribunal Administrativo Del Choco. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Civil Del Circuito De Quibdo Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Demandante: Jose Aladino Palacios Orejuela Vs. Caja De Sueldos De Retiro De La Policia Nacional –Casur-

Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

Conflicto Negativo De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Veintinueve Civil Del Circuito De Bogota Y El Tribunal Superior De Bogota, Sala Civil. Se Resolvio La Remision Del Expediente De La Referencia Al Juzgado Veintinueve Civil Del Circuito Para Que La Decida.

Demandante: Hector Javier Realpe Vs. Juzgado Cuarenta Y Siete Municipal De Bogota

Ponente: Mauricio González Cuervo

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Primero Civil Del Circuito De Villavicencio  Y El Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Villavicencio, Sala De Decision Civil, Familia, Laboral. Se Resolvio Remitir Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Villavicencio, Sala Civil, Familia, Laboral, El Expdiente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Para Que Asuma De Forma Inmediata El Conocimiento Del Asunto.

Demandante: Adela Gomez De Zea Vs. La Direccion De Sanidad De Las Fuerza Aerea De Colombia

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Conflicto De Competencia Suscitado Entre Los Juzgados Tercero Civil Del Circuito Y Tercero Civil Municipal De Tulua-Valle. De Conformidad Con El Decreto 1382 De 2000 Y En Seguimiento De Lo Dispuesto En Autos Como El Que Resolviera El Icc-1358, Se Decidio La Remision Del Expediente De La Referencia Al Juzgado Tercero Civil Del Circuito De Tulua Con Funciones De Conocimiento Para Que Le De Tramite.

Demandante: Belly Rodriguez De Arana Vs. Nueva E.P.S.

Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

Conflicto De Competencia Negativo, Suscitado Entre El Juzgado Primero Civil Municipal De Cúcuta Vs El Juzgado Quinto Administrativo De Cúcuta, El Conflicto De Competencia Se Suscita Porque El Juzgado Quinto Administrativo Sostiene Que La Nueva E. P. S. Es Una Entidad Privada Y El Juzgado Primero Civil Municipal Considera Que No Tiene Competencia Al Ser La Nueva E. P. S. Una Entidad De Ordena Nacional Descentralizada. La Sala Entra A Decidir El Conflicto Y Aclara Que La Nueva E. P. S. Es Una Empresa De Economia Mixta,  Y Que Por Lo Tanto Son Entidades Descentralizadas Del Orden Nacional Que Pertenecen Al Sector Descentralizado Por Servicios. Entonces Quien Deberá Asumir La Competencia Es El Juzgado Quinto Administrativo De Cúcuta.

Demandante: Francy Angelica Bueno Corredor Vs Nueva E.P.S.

Ponente: Mauricio González Cuervo

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Treinta Y Uno Penal Del Circuito De Bogota Y El Juzgado Catorce Penal Municipal De Bogota. Se Resolvio Remitir Al Juzgado Treinta Y Uno Penal Del Circuito De Bogota El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia.

Demandante: Jose Alfredo Escobar Araujo Vs. Mauricio Vargas Linares

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Octavo Penal Del Circuito Judicial  De Bogota Y La Sala Penal Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bogota. Se Decidio Dejar Sin Efectos El Auto Del Juzgado Octavo Penal Del Circuito De Bogota Del Dieciseis (16) De Enero De Dos Mil Nueve (2009) Mediante El Cual Se Anulo Lo Actuado Previamente Dentro Del Proceso De Accion De Tutela De La Referencia.

Demandante: Claudia Antonia Arcila Velasquez Vs. Secretaria De Gobierno De La Alcaldia Distrital De Bogota, La Alcaldia Local De Usaquen Y El Consejo De Justicia De Bogota D.C.

Ponente: Clara Elena Reales Gutiérrez

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Quinto Administrativo Del Circuito Judicial De Cucuta Y El Juzgado Sexto Civil Municipal De Cucuta. Se Resolvio La Remision Del Expediente De La Referencia Al Juzgado Quinto Administrativo Del Circuito Judicial De Cucuta Para Que Le De Solucion Al Amparo De Que Trata.

Demandante: Reinaldo Alfredo Martheyn Maldonado Vs. Nueva E.P.S.

Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

En El Tramite Del Proceso Iniciado Mediante Accion De Tutela Instaurada Por El Ciudadano De La Referencia, La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura, Al Conocer La Posicion De Algunas Salas De La Corte Suprema De Justicia Sobre El Tramite De Acciones De Esta Entidad, Decidio Remitir Las Diligencias Respectivas A La Corte Constitucional Para La Determinacion De La Competencia. A Este Respecto, La Sala Plena Llego A La Conclusion De Que En Realidad No Se Presento Tal Conflicto, Por Tanto, Resolvio Devolver A Dicha Corporacion El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela Precitada.

Demandante: Gerardo Angarita Lizarazo Vs. Sala De Casacion Laboral De La Corte Suprema De Justicia

Ponente: Sala Plena

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-587 De 2008, Expediente T-1525309. Dado Que Esta Solicitud De Aclaracion No Fue Presentada A Peticion De Parte, Sino Por Personas Que No Intervinieron En El Proceso De La Referencia, Se Resolvio Su Rechazo.

Demandante: Ruth Sarmiento Garzon Y Otras Vs. Presidencia De La Republica, Ministerio De Comunicaciones Y Otros

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Acumulacion De Procesos. Por Razones De Economia Procesal, La Sala Procedio A La Acumulacion De Los Expedientes De La Referencia. Asi, Se Dispuso La Acumulacion Del Expediente T-2180640 Al Expediente T-2089121, Por Ser Este El Mas Antiguo.

Demandante: Superintendencia Financiera Y Fondo De Garantias De Instituciones Financieras –Fogafin.

Ponente: Mauricio González Cuervo

Solicitud De Medidas Provisionales. En El Marco Del Proceso De Tutela Iniciado Por La Entidad De La Referencia, Se Resolvio Suspender Los Efectos De La Sentencia De Noviembre 1° De 2007 De La Seccion Cuarta De La Sala Contencioso Administrativa Del Consejo De Estado, Hasta Tanto La Sala Penal De Esta Corporacion Dicte Fallo Definitivo En El Tramite De Revision De Las Tutelas De La Referencia.

Demandante: Superintendencia Financiera Y Fondo De Garantias De Instituciones Financieras –Fogafin.

Ponente: Mauricio González Cuervo

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Segundo Civil Municipal De Dosquebradas Y El Juzgado Primero Civil Municipal De Armenia. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Primero Civil Municipal Der Armenia Para Que Tramite Y Decida La Accion En Precitada.

Demandante: Fernando Jose Maria Mejia Mejia Vs. La Sociedad Concesionaria Autopista Del Café S.A.

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Primero Administrativo Del Circuito De Valledupar Y El Tribunal Superior De Valledupar, Sala Penal. Se Dispuso La Remision Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Consejo Seccional De La Judicatura Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Demandante: Hortensia Mercedes Ruiz Marquez Vs. Policia Nacional O Otros

Ponente: Cristina Pardo Schlesinger

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado 5° Penal Del Circuito De Popayan Y El Juzgado 18 Penal Del Circuito De Cali. Se Dispuso Dejar Sin Efectos El Auto De 2 De Febrero De 2009 Proferido Por La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Cali, Y En Su Lugar, Ordenar A Esta Sala Pronunciarse De Fondo Sobre La Impugnacion Formulada Por El Accionante.

Demandante: Cesar Amu Mosquera Vs. Contraloria Departamental Del Cauca

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

Demandante: Carlos Alberto Ramirez Isaacs Vs. La Nueva Eps

Ponente: Clara Elena Reales Gutiérrez

Conflicto De Competencia Suscitado Entre El Juzgado Veintiuno Administrativo Del Circuito De Medellin Y El Juzgado Veinticinco Penal Municipal Con Funciones De Control De Garantias. Se Resolvio Remitir El Expediente De La Referencia Al Juzgado Veintiuno Administrativo Del Circuito De Medellin Para Que Tramite Y Decida La Accion De Tutela En Cuestion.

Demandante: Maria Elena Marquez Sanchez Vs. Nueva Eps

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Conflicto De Competencia Entre El Juzgado Catorce Administrativo Del Circuito De Medellin Y El Juzgado Decimo Tercero Penal Municipal Con Funcion De Transicion. Se Ordeno La Remision Del Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Juzgado Catorce Administrativo Del Circuito De Medelli Para Que Adelante La Correspondiente Actuacion Judicial.

Demandante: Margarita Maria Jaramillo De Montoya Vs. Nueva Eps

Ponente: Cristina Pardo Schlesinger

Conflicto De Competencia Entre La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Seccional De La Judicatura De Caldas, La Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia Y El Juzgado Septimo Penal Del Circuito De Manizales. Se Resolvio El Envio Del Expediente De La Referencia A La Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia Para Que Asuma Su Conocimiento Y Tramite.

Demandante: Gilberto Antonio Bedoya Gonzalez Vs. Sala Penal Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Manizales

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Superior De De Cartagena –Sala Penal- Y El Tribunal Supeior De Bogota –Sala Penal- Competencia De La Corte Constitucional Para Dirimir Los Conflictos De Competencia En Materia De Tutela. Reietracion Jurisprudencial. Sobre El Particular, Se Reafirmo Que, A Partir Del Auto 170a De 2003, Esta Corporacion Ha Hecho Una Excepcion A La Regla De La Competencia Residual, Y Ha Optado Por Desatar De Manera Directa Los Conflictos De Competencia Suscitados Entre Autoridades Judiciales Que Posean Un Superior Jerarquico Comun. Normas Que Determinan La Competencia En Materia De Tutela. En Suma, Las Unicas Normas Que Determinan La Competencia En Materia De Tutela Son El Articulo 86 De La Constitucion Y El 37 Del Decreto 2591 De 1991. El Decreto Reglamentario 1382 De 2000 Solo Contiene Reglas De Reparto. Jurisprudencia Constitucional Sobre La Posibilidad De Decretar La Nulidad De Un Proceso De Tutela Por Desconocimiento Del Decreto 1382 De 2000. Se Reavivo El Debate Jurisprudencial Al Respecto, Dejando Claro Que La Posicion Adoptada En La Mayoria De Los Casos Recientes Defiende Que Un Juez De Segunda Instancia, So Pretexto De Observar Una Regla De Reparto, No Puede Suspender El Tramite Constitucional Y Omitir, Asi, El Pronunciamiento De Fondo Sobre La Materia. De Todo Lo Anterior, Se Desprendieron Las Siguientes Conclusiones: (I) Un Error De Aplicacion O Interpretacion De Las Reglas De Competencia Contenidas En El Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991 Pueden Llevar Al Juez De Tutela A Declararse Incompetente. Le Corresponde, Entonces, Remitir El Respectivo Expediente. (Ii) Una Equivocacion En La Aplicacion O Interpretacion De Las Reglas De Reparto Del Decreto 1382 De 2000 No Autorizan Al Juez De Tutela A Declararse Incompetente Y, Mucho Menos, A Declarar La Nulidad De Lo Actuado. (Iii) Los Unicos Conflictos De Competencia Que Existen En Materia De Tutela Son Aquellos Que Se Presentan Por La Aplicacion O Interpretacion Del Articulo 37 Del Decreto 2591 De 1991. (Iv) Ninguna Discusion Por La Aplicacion O Interpretacion Del Decreto 1382 De 2000 Genera Conflicto De Competencia, Ni Siquiera Aparente. En Concreto, Se Resolvio Remitir El Expediente Contentivo De La Accion De Tutela De La Referencia Al Tribunal Superior De Cartagena –Sala Penal- Para Que Le De Tramite Y Decida En Forma Inmediata.

Demandante: Mauricio Fabian  Palacio Gonzalez Vs. Fiscalia Octava Delegada De La Unidad Nacional Para La Extincion Del Derecho De Dominio Y Contra El Lavado De Activos (Uncla)

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto