Tema · Solicitud De Aclaracion Fallo De Revision De Tutela

Demandante: Sin Información

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante: Blanca Lucy Solano Alvarez Y Otro

Ponente: Alexei Egor Julio Estrada

Demandante: Gloria Stella Diaz Ortiz

Ponente: Alexei Egor Julio Estrada

Demandante: Jairo Enrique Correa Rangel Y Otros

Ponente: Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Solicitud De Aclaracion Y Recurso De Reposicion Contra La Sentencia T-053/06 Al Considerar Que La Sentencia Impugnada Vulnero El Derecho Al Debido Proceso, Pues En Concepto Del Solicitante, La Sala Primera De Revision De La Corte Constitucional Habria Usurpado La Competencia De Los Jueces Ordinarios Al Proferir Una Decision De Carácter Definitivo Y Ademas Los Presupuestos Del Articulo 239 Del Codigo Sustantivo Del Trabajo No Estaban Dados En El Caso De La Señora Maldonado Rojas. Improcedencia De Los Recursos Contra Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional Procedencia De La Solicitud De Nulidad Contra Estas Providencias. Solicitud De Aclaracion Extemporanea. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Jose Anibal Giraldo Zuluaga

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud Aclaración De La Sentencia T-320/05. Negar Por Improcedente La Solicitud

Demandante: Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Sala Jurisdiccional Disciplinaria

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-628/05. Denegada

Demandante: Adalberto Fortich Puerta En Representación De Sergio Mainero Brown

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-764/05. Las Sentencias Proferidas Por La Corporacion En Desarrollo De Su Funcion De Revision De Los Fallos De Los Jueces De Tutela No Son Como Regla General Susceptibles De Aclaracion. Carece De Fudamento La Solicitud De Aclaracion. Negada

Demandante: Pedro Ignacio Marroquin Bernal Y Otro

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Solicitudes De Aclaración De La Sentencia Su.389/05. Por Regla General Las Decisiones Que En Sede De Revisión De Fallos De Tutela Dicta La Corte Constitucional No Son Susceptibles De Aclaración, Correccion O Adicion En Virtud De Los Principios De Seguridad Jurídica, Cosa Juzgada Y El Derecho Al Debido Proceso. A Juicio De La Corte El Alcance Y Sentido De Las Disposiciones Consignadas En La Sentencia Su-389 De 2005 Son Diafanos Y No Ofrecen Ningun Motivo De Duda. Negar Las Solicitudes De Aclaración Y Rechazar Las Peticiones De Aclaración

Demandante: Jose Jesús Castro Aldana Y Otros

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-676/05. Según La Jurisprudencia Reiterada De La Corte Constitucional, Las Sentencias Proferidas Por La Corporacion En Desarrollo De Su Funcion De Revision De Fallos De Los Jueces De Tutela No Son Susceptibles De Aclaracion. Negada

Demandante: Diva Enith Ramirez Ramirez

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-695/04 Por La Supuesta Errónea Interpretación Por Parte Del Juez Laboral Del Circuito De Bogota Y La Sala Laboral Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bogota Porque Declararon Probada La Excepcion De Prescripcion De La Accion De Fuero Sindical Presentada. En El Caso Particular, La Sentencia T-695 De 2004 Fue Proferida Casi Un Año Antes De La Fecha De Presentación De Esta Solicitud De Aclaración. Por Ello Dado Que Los Terminos De Presentacion De La Misma Estan Por Fuera Del Termino De Ejecutoria De La Providencia, Aquella Resulta Extemporanea. No Acceder A La Peticion

Demandante: Juan De La Rosa Grimaldos

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-215/05. Según La Jurisprudencia Reiterada De La Corte Constitucional, Las Sentencias Proferidas Por La Corporacion En Desarrollo De Su Funcion De Revision De Fallos De Los Jueces De Tutela No Son Susceptibles De Aclaracion. Negada

Demandante: Mauricio Gomez Guzman

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto