Tema · Recusacion En Proceso De Constitucionalidad

Demandante: Eduardo Rincon Herrera Y Otros

Ponente: Mauricio González Cuervo

Demandante: Jose Manuel Ortiz Guevara

Ponente: Sala Plena

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante: Armando Castro Mendoza

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

Recusaciones Formuladas Contra La Magistrada María Victoria Calle, Los Motivos Que Alegan Para Solicitar La Recusación Son, Haber Sido Elegida De Una Terna Presentada Por El Presidente, Haber Ocupado Un Cargo Público En El Gobierno Nacional Y Una Periodista De La Revista Semana Asegura Que Es Una Cuota Política Del Presidente, Se Concluye Que Los Motivos Alegados No Encuadran En Ninguna De Las Causales De Recusación, Por Lo Tanto Se Decide Declara Que No Son Pertinentes Los Hechos Alegados En Los Memoriales Suscritos Por Los Ciudadanos.

Demandante: Jose Leonardo Bueno Ramirez Y Otros

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Recusación Formulada Contra El Magistrado Mauricio González Cuervo, Debido A Que Fue Elegido Magistrado De Una Terna Presentada Por El Presidente, Situación Que Según Los Peticionarios Le Genera Un “conflicto De Intereses”, Ocupó Un Cargo Público En El Gobierno Nacional, Como Secretario Jurídico De La Presidencia De La República En Donde Tuvo Oportunidad De Defender La Reelección Presidencial, Suscribió Los Autos Mediante Los Cuales La Corte Se Pronunció Sobre La Exequibilidad Del Acto Legislativo Que Modificó El Artículo 197 Constitucional, Por Último Alegan Los Accionantes Qué Su Esposa Se Desenvuelve Laboralmente En Espacios Cercanos A La Presidencia Por Lo Tanto La Permanencia En El Poder De El Presidente Es De Interés De Su Esposa Y Por Lo Tanto No Permite Vislumbrar La Imparcialidad Del Dr. Mauricio Gonzáles. La Corte Encuentra Que Los Cuatro Primeros Hechos Alegados, No Son Pertinentes, Pero Respecto Del Último Hecho La Corte Da Apertura Al Trámite Del Incidente De Recusación Del Magistrado Mauricio González En El Proceso De Control De Constitucionalidad De La Ley 1354 De 2009 Y Se Decreta La Práctica De Pruebas.

Demandante: Jose Leonardo Bueno Ramirez Y Otros

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

El Actor Presentó Recusación Formulada Contra El Procurador General De La Nación, Por Considerar Que Ya Ha Conceptuado Sobre La Constitucionalidad De Los Preceptos Acusados, En Los Procesos De La Referencia. La Corte Decide Abrir Trámite Incidental A La Recusación.

Demandante: Felipe Montoya Castro

Ponente: María Victoria Calle Correa

Recusación Formulada Contra El Procurador General De La Nación, La Actora Considera Que Tiene Un Interés Directo De Naturaleza Moral En La Decisión De Las Demandas De Inconstitucionalidad De La Referencia Y, Por Haber Supuestamente Conceptuado Sobre La Constitucionalidad De Los Preceptos Acusados, La Corte Concluye Que Es Posible Que El Procurador General De La Nación Eventualmente Tenga Un Interés Moral Directo En El Caso. Resuelve Abrir Un Trámite Incidental De Recusación.

Demandante: Marcela Buitrago Vs Procurador General De La Nacion

Ponente: María Victoria Calle Correa

Recusaciones Formuladas Contra Los Magistrados Mauricio Gonzalez, Jorge Ignacio Pretelt Chaljub, Maria Victoria Calle, , Humberto Antonio Sierra Y Nilson Pinilla.  Por Medio Del Presente Auto Se Declara La Improcedencia De Las Solicitudes De Recusacion Presentadas Por Los Diferentes Petentes, Por Falta De Ligitimidad De Los Ciudadanos Recusantes.

Demandante: Andres Gomez Roldan Y Otros

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Recusacion Al Procurador General De La Nacion En El Proceso De Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Literal C) Del Articulo 2º De La Ley 232 De 1995. Causales De Recusacion E Impedimento. En El Caso Concreto, Se Evidencia Que Fuera De La Afirmacion Presentada Por El Actor En Su Momento, No Existe Informacion Adicional Adjunta Que Sustente Las Razones De La Recusacion Y Que Justifique Su Pertinencia. Negada Por Impertinente

Demandante: Jorge Alonso Garrido Abad

Ponente: Mauricio González Cuervo

Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 44 De 1993. Art. 30 (P.). Recusacion Al Procurador General De La Nacion. Tramite De Recusacion O Impedimento. Causales. Pertinencia. Negada Por Impertinente.

Demandante: Jorge Alonso Garrido Abad

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Recusacion Formulada Contra El Magistrado Rodrigo Escobar Gil Para Intervenir En Los Procesos De La Referencia. Legitimacion Para Recusar A Un Magistrado De La Corte Constitucional. Petinencia De La Recusacion. Exigencias Para Considerar Su Pertinencia. No Sera Procedente Una Recusacion En La Cual Los Hechos Expuestos No Se Encuadren Dentro De Ninguna De Las Causales Que Generan Impedimento. Rechazada Por Impertinente

Demandante: Alonso Garrido Abad Y Otros

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Recusacion De Magistrado De La Corte Constitucional. Alcance De La Expresión “podrá Ser Recusado O Por El Procurador General De La Nación O Por El Demandante”

Demandante: Juliana Peralta Rivera

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Recusacion Formulada Contra La Magistrada Clara Ines Vargas Hernandez Para Participar En La Decision Relacionada Con El Incidente De Nulidad De La Sentencia C-355 De 2006, Por Haber Conceptuado Sobre La Constitucionalidad De La Disposicion Acusada Y Tener Interes En La Decision. Legitimidad Para Recusar A Un Magistrado De La Corte Constitucional. Exigencia De La Pertinencia De La Recusacion. Declara La Impertinencia De La Recusacion

Demandante: Ilva Myriam Hoyos Castañeda

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Recusacion Contra Los Magistrados Jaime Cordoba Triviño Y Rodrigo Escobar Gil Aduciendo La Publica Y Reconocida Condicion De Los Magistrados De Aficionados Taurinos. Declara No Fundada La Recusacion Propuesta

Demandante: Marta Bernal Gonzalez

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Recusacion Formulada Por La Ciudadana Ana Maria Ramirez Contra El Magistrado Jaime Araujo Renteria. Rechaza Por Impertinente La Recusacion Formulada

Demandante: Ana Maria Ramirez

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Recusacion Formulada Por El Ciudadano Luis Rueda Gomez Contra El Magistrado Jaime Araujo Renteria Por Haber Conceptuado Sobre La Constitucionalidad De La Norma Y Por Interes En La Decision. La Corte Encuentra Que No Se Reune El Minimo De Argumentacion Necesaria Para Que Se Configure La Demostracion Sobre La Pertinencia De La Recusacion Propuesta. Rechazada Por Impertinente

Demandante: Luis Rueda Gomez

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Ley 599 De 2000 Articulos 122, 123 (Parcial), 124 Y 32 Numeral 7. Se Expide El Codigo Penal. Recusacion Formulada Por El Ciudadano Sigifredo Corredor Rodriguez Contra El Magistrado Doctor Jaime Araujo Renteria. Rechazada Por Falta De Legitimacion

Demandante: Sigifredo Corredor Rodriguez

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Ley 599 De 2000 Articulos 122, 123 (Parcial), 124 Y 32 Numeral 7. Se Expide El Codigo Penal. Recusacion Formulada Por La Ciudadana Cristina Amparo Cardenas De Bohorquez Contra El Magistrado Doctor Jaime Araujo Renteria. Rechazada Por Falta De Legitimacion

Demandante: Cristina Amparo Cardenas De Bohorquez

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Recusacion Formulada Por La Ciudadana Brenda Rocha Contra El Magistrado Jaime Araujo Renteria. Rechaza Por Falta De Legitimación La Recusacion Contra El Magistrado Jaime Araujo Renteria

Demandante: Brenda Rocha

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Ley 906 De 2004 Articulos 104 Y 107 Parciales. Codigo De Procedimiento Penal. Impedimentos Del Procurador Y El Viceprocurador General De La Nación Para Conceptuar En El Proceso De La Referencia. Aceptados

Demandante: Mauricio Pava Lugo Y Otro

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Articulo 139 Parcial De La Ley 906 De 2004, "por La Cual Se Expide El Codigo De Procedimiento Penal". Impedimentos Manifestados Por Los Señores Procurador Y Viceprocurador General De La Nación. Aceptar Los Impedimentos Manifestados Por Los Señores Procurador Y Viceprocurador General De La Nación Para Emitir Concepto En Relación Con La Demanda En Referencia

Demandante: Gonzalo Rodrigo Paz Mahecha

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Demandante: Carlos Edurdo Corssi Y Otros

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Recusacion Formulada Contra El Magistrado Rodrigo Escobar Gil. No Sera Procedente Una Recusacion En La Cual Los Hechos Expuestos No Se Encuadren Dentro De Ninguna De Las Causales Que Generan Impedimento. Una Recusacion Es Impertinente "cuando Se Invoca Una Causal Inexistente En El Ordenamiento Jurídico". Rechazada Por Impertinente

Demandante: Ciro Antonio Rojas Y Otro

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra