Tema · Rechazo De Demanda De Constitucionalidad

Recurso De Súplica Contra Auto De R Rechazo Proferido Dentro Del Proceso D-7472 En El Que Se Demanda La Inconstitcuionalidad Del Artículo 6 (Parcial) De La Ley 472 De 1998. Se Decidió Denegar El Recurso Porque El Memorial Correctivo De La Demanda En Cuestión Fue Presentada De Manera Extemporánea. Rechazado

Demandante: Bernardo Abel Hoyos Martínez Y Omar Osvaldo Villa Monsalve

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Recurso De Suplica Presentado Contra El Auto Del 23 De Abril De 2008, Proferido Por El Magistrado Manuel Jose Cepeda Espinosa, Que Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad En Contra De Los Articulos 39b De La Ley 65 De 1993 Y 38a De La Ley 599 De 2000. Inexistencia De Argumentacion Del Recurso De Suplica. En El Asunto Sometido Al Conocimiento De La Sala, Los Demandantes No Exponen Las Razones Que Les Permitan Oponerse A Las Consideraciones Realizadas Por El Magistrado Sustanciador Para Rechazar La Demanda, Relacionadas Con El Vencimiento En Silencio Del Termino Concedido Para Subsanar El Libelo. Por El Contrario, Los Actores Presentan Un Escrito Destinado A Corregir La Demanda, Por Fuera De La Oportunidad Legal Para El Efecto Y Luego De Haberse Proferido La Decision De Rechazo. Asi Las Cosas, La Corte Concluye Que El Documento Allegado Carece De Argumentacion Alguna Que Cuestione Los Motivos Que Fundaron La Decision De Rechazo, Por Lo Que Se Impone La Confirmacion Del Mismo. Confirmar El Auto Del 23 De Abril De 2008 Que Rechazo La Demanda En Contra De Los Articulos 39b De La Ley 65 De 1993 Y 38a De La Ley 599 De 2000.

Demandante: Juan Carlos Millan Gomez Y Jorge Toledo Rivas

Ponente: Jaime Córdoba Triviño