Tema · Prejudicialidad En Proceso De Constitucionalidad
Sentencias indexadas bajo este descriptor. 7 resultados.
7 resultados · más recientes primero
Demandante: Harold Eduardo Sua Montaño
Ponente: Alejandro Linares Cantillo
Demandante: Harold Eduardo Sua Montaña
Ponente: Jorge Enrique Ibáñez Najar
Demandante: Harold Eduardo Sua Montaña
Ponente: Jorge Enrique Ibáñez Najar
Solicitud De Nulidad Al Trámite De Control De Constitucionalidad Del Referendo, Se Aclara El Carácter Autónomo Del Proceso Del Control De Constitucionalidad Respecto De Otros Procesos Judiciales O Administrativos, Razón Por La Cual Las Decisiones Adoptadas En El Marco De Estos Procedimientos No Configuran Prejudicialidad Frente Al Examen Que Realiza La Corte Constitucional, Por Otra Parte No Se Hace Alusión A Graves Irregularidades Durante El Trámite Del Proceso De La Referencia. Se Declara Improcedente La Solicitud De Nulidad
Demandante: Rodrigo Arrubla Cano
Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto
Los Memorialistas Solicitaron La Suspensión De Revisión De La Ley 1354 De 2009, Bajo El Argumento De Que Existen Diversas Demandas Radicadas En El Consejo De Estado Contra El Decreto 4742 Del 16 De Diciembre De 2008, Y, Que Dichas Pueden Incidir En El Examen Que Realiza La Corte Constitucional Sobre La Ley 1354 De 2009. Se Decide Declarar Improcedente Las Solicitudes De Suspension Impetradas.
Demandante: Guillermo Rivera Florez Y Otro
Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto
Solicitud De Suspensión De La Revisión De Constitucionalidad De La Ley 1354 De 2009, Mientras La Sala Plena De Lo Contencioso Administrativo Del Consejo De Estado Decide Sobre La Constitucionalidad Del Decreto 4742 De 2008, De Diciembre Dieciséis (16) De 2008, “por El Cual Se Convoca Al Congreso De La República A Sesiones Extraordinarias”, Decreto Que Fue Expedido Dentro Del Trámite Legislativo De La Ley 1354 De 2009 “por Medio De La Cual Se Convoca Un Referendo Y Se Somete A Consideración Del Pueblo Un Proyecto De Reforma Constitucional”. La Corte Descarta La Procedencia De La Prejuidicalidad Alegada Por El Actor.
Demandante: José Leonardo Bueno Ramírez
Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto
Solicitan La Suspensión De La Revisión De Constitucionalidad De La Ley 1354 “por Medio De La Cual Se Convoca A Referendo Y Se Somete A Consideración Del Pueblo Un Proyecto De Reforma Constitucional”, Hasta Tanto No Se Tome Una Decisión Definitiva En El Proceso Penal De Referencia Por Parte De La Sala Penal De La Corte Suprema Contra Los 86 Congresistas, Que Habrían Incurrido Es Supuestos Delitos Y Que Participaron En El Trámite Legislativo, Ya Que Este Proceso Guarda Estrecha Relación Con El Fallo De Constitucionalidad Que Deberá Emitirse. Para La Corte El Proceso De Control Constitucional Tiene Un Carácter Autónomo Frente A Otros Procesos Judiciales Debido A La Naturaleza Y A El Objeto El Cual Es Abstracto Sobre La Constitucionalidad De Las Disposiciones Jurídicas. Por Lo Tanto Decide Declarar Improcedente La Solicitud.
Demandante: Andres Gomez Roldan Y Otros Vs Ley 1354 De 2009
Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto