Tema · Nulidad Sentencia De La Corte Constitucional

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-890/06 Invocando Para Ello, Tanto El Cambio De La Jurisprudencia Constitucional En Relacion Con La Aplicacion Del Principio De Oportunidad Como La Omision En El Estudio De Circunstancias De Relevancia Constitucional. Nulidad De Las Sentencias De Revision De La Corte Constitucional. El Solicitante No Cumplio Con La Carga De Demostrar Que Hubo Desconocimiento De Los Precedentes Jurisprudenciales En Relacion Con La Ausencia De Inmediatez Asi Como Tampoco La Existencia De Circunstancias De Hecho Trascendentales Que Hubiesen Modificado El Sentido De La Decision Proferida Por La Respectiva Sala De Revision. Negada

Demandante: Luis Cesar Angel Angel

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-751/07 Por El Presunto Desconocimiento De Los Derechos Fundamentales Al Debido Proceso, A La Vivienda Digna Y A La Igualdad, Toda Vez Que La Corporacion, Frente Al Caso Concreto, Interpreto Y Evaluo Equivocadamente La Naturaleza De Un Credito. Aclaracion Previa Sobre La Oportunidad De La Solicitud De Nulidad En El Presente Caso. Nulidad De Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Improcedencia De La Nulidad De La Sentencia T-751 De 2007. El Peticionario No Alega Ni Demuestra Causal De Ninguna Clase Para Que La Sentencia De Revision Sea Anulada. Negada

Demandante: --

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-231/07 Por Haber Desconocido El Principio De Cosa Juzgada Constitucional Absoluta Y Omitido El Analisis De Los Asuntos Con Relevancia Constitucional En El Caso Concreto. Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. Reiteracion De Jurisprudencia. La Interpretacion Planteada En La Solicitud De Nulidad De La Sentencia De Revision No Es Razonable Y, Por Ende, No Puede Servir De Fundamento Para Acceder A Aquella. Negada

Demandante: Publio Armando Orjuela Santamaria

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Demandante: Gobernador Departamento Del Valle Del Cauca Y Secretario Juridico Vs. Tribunal De Arbitramento Que Profirio Auto Que Dirimio Controversias Contractuales Entre Cisa Y Departamento Valle Del Cauca Y Contra Consejo De Estado Seccion Tercera

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-083/07 Por Habérsele Comunicado Tardíamente El Contenido Del Fallo Como La Indebida Interpretación Del Carácter Subsidiario Y Residual De La Acción De Tutela. Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revisión De La Corte Constitucional. Reiteración De Jurisprudencia. Examen De La Solicitud De Nulidad Presentada. La Solicitud De Nulidad Fue Presentada De Forma Extemporánea Rechazada Por Extemporánea

Demandante: Célimo Conde Herrera

Ponente: Jaime Araujo Rentería

En El Presente Caso El Tramite De La Accion De Tutela Esta Viciado Por Una Irregularidad In Procedendo Consistente En La Omision De Vincular Al Iss, Sujeto Que Tiene Interes Directo En Las Resultas Del Proceso Y Que Por Tanto Debio Ser Escuchado Para Que Se Le Garantizara Su Derecho Al Debido Proceso Y Su Correlativo De Defensa. Decretase La Nulidad De Todo Lo Actuado A Partir Del Auto Del 22 De Mayo De 2007 Y Remítase El Expediente Al Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Bucaramanga Para Que Continue Con El Tramite Del Asunto

Demandante: Rey Nuncira Cesar Augusto

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-505 De 2007 Por Cuanto Para El Peticionario, La Demanda Cumplia Con Los Requisitos Para Ser Admitida Y Resuelta De Fondo, Ademas De Que Se Le Nego La Posibilidad De Corregir El Libelo. Procedencia De La Solicitud De Nulidad Contra Sentencias De Control De Constitucionalidad Proferidas Por La Corte Constitucional. La Jurisprudencia De La Corte Avala La Posicion Asumida Por La Sala En La Sentencia C-505 De 2007. La Adopcion De La Decision Inhibitoria No Implica Vulneracion Del Debido Proceso, Pues La Decision Inhibitoria No Produce Efectos De Cosa Juzgada, Circunstancia Que Permitiria Al Demandante Presentar Una Nueva Accion De Inconstitucionalidad Para Cuestionar La Legitimidad De La Norma. Negada

Demandante: Ramon Esteban Laborde Rubio

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Revocatoria De La Sentencia Su.388/05, Con Base En Que La Accionante No Encuentra Justificacion Alguna A La Postura Asumida Por Esta Corporacion Al Limitar En Un Periodo El Beneficio De Estabilidad Laboral Reforzada Que Establecio El Articulo 13 De La Ley 790 De 2002 Para Madres Cabeza De Familia Sin Alternativa Economica, Cuando Por Otro Lado La Corte Considera Que La Proteccion De Los Derechos Fundamentales Se Otorga Hasta Que Cese La Vulneracion. La Jurisprudencia De La Corte Ha Señalado Que Las Solicitudes De Nulidad Que Se Presentan En Contra De Sus Fallos Solo Estan Llamadas A Prosperar Ante La Existencia De Circunstancias Excepcionales. Igualmente Ha Establecido Que Es Posible Solicitar La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por Ella, Con El Objeto De Preservar La Vigencia De Las Garantias Procesales Previstas En La Constitucion Y En La Ley Dentro De Las Actuaciones Surtidas En La Corte. La Oportunidad Para Proponer La Nulidad Es De Tres Dias Señalado En El Articulo 31 Del Decreto 2591 De 1991, A Partir De La Fecha En Que Se Notifique A Las Partes Por El Juez O Tribunal De Primera Instancia. Negada

Demandante: Ofelia Hernandez Rodriguez

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-428/07 Proferida Por La Sala Novena De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional, Aduciendo El Desconocimiento De Sentencia De La Corte Suprema De Justicia De 1991 Que Declaro Exequible El Articulo 2 De La Ley 61 De 1987 Y La Indebida Aplicacion Del Articulo 6 De La Ley 61 De 1987 Cuya Violacion No Fue Invocada En El Recurso Extraordinario De Suplica Y Tampoco Con Ocasión De La Tutela, Al Igual Que Del Articulo 5 De La Misma Ley. Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. El Presente Incidente No Constituye Una Oportunidad Para Reabrir La Discusion Juridica Resuelta En El Fallo. Negada

Demandante: Luis Hernando Martinez Morales

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1039/06, Aduciendo La Improcedencia De La Tutela Por Existir Otro Medio De Deefensa Judicial Y Porque La Sentencia Se Aparta De Otras Decisiones Proferidas Por La Corporacion. La Jurisprudencia Respecto A La Nulidad De Las Sentencias De La Corte. Cuestiones Previas Al Analisis De Los Cargos De La Solicitud De Nulidad. Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision. En El Presente Caso La Solicitud Es Claramente Extemporanea Y El Solicitante No Cuenta Con Legitimacion Activa Para Dicha Solicitud, Careciendo En Consecuencia De Los Requisitos De Procedibilidad Exigidos. Negada

Demandante: William Marmolejo Ramirez

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-033/07. Termino Para La Presentacion De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. Jurisprudencia Sobre Nulidad De Sentencias De La Corte Constitucional. En El Presente Caso La Sala De Revisión No Ignoró El Planteamiento Jurídico Del Actor, Sino Que Concluyó Que No Podía Esgrimirse Como Una “carta Guardada” Para Una Futura Acción De Tutela”, Puesto Que No Había Sido Expuesto Durante El Trámite Del Proceso Contencioso Administrativo Sin Existir Razón Válida Que Justificara Esta Omisión. Negada

Demandante: Henry Gamboa Meza

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-054/07 Por Considerar Que Se Confundio La Solicitud De La Accion De Tutela Con Las Pretensiones De La Accion Administrativa Instaurada Y Que La Situacion Que Realmente Amenaza Sus Derechos Fundamentales Es El Fallo Inhibitorio Proferido Por El Tribunal De Nariño, No Constituyéndose El Hecho Superado, Y Por Incongruencia Entre Lo Pedido Mediante La Accion Constitucional Y Lo Resuelto En La Sentencia. Requisitos De Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision. En El Presente Caso No Existe Irregularidad Alguna Pues Fue Aprobado Por Las Mayorias Reglamentarias Y Queda Claro Que Lo Que Se Resolvio Guarda Coherencia Con Los Argumentos Que Motivaron La Decision. La Sala De Revision No Dejo De Lado Ningun Asunto Que Tuviese Relevancia Constitucional Ni Tampoco Dejo De Analizar Puntos Que Hubiesen Llevado A Una Decision Distinta. Negada

Demandante: Sonia De Fatima Diaz Del Castillo Nader

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-120/07 Mediante Los Mismos Argumentos Que Sirvieron De Base Para La Accion De Tutela, Aduciendo Adicionalmente Que No Estuvo Asistido Por Abogado En La Diligencia De Descargos Previa A Su Desvinculacion. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revision De Acciones De Tutela. El Incidente De Nulidad No Es Una Oportunidad Para Reabrir El Debate Propiciado Mediante La Demanda De Tutela. La Omision En El Estudio No Es Una Omision De Carácter Trascendental Que Determine La Nulidad De La Sentencia. Negada

Demandante: Jose Joaquin Vecino Calderon

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-118/07 Mediante Los Mismos Argumentos Que Sirvieron De Base Para La Accion De Tutela, Aduciendo Adicionalmente Que No Estuvo Asistido Por Abogado En La Diligencia De Descargos Previa A Su Desvinculacion. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revision De Acciones De Tutela. El Incidente De Nulidad No Es Una Oportunidad Para Reabrir El Debate Propiciado Mediante La Demanda De Tutela. La Omision En El Estudio No Es Una Omision De Carácter Trascendental Que Determine La Nulidad De La Sentencia. Negada

Demandante: Martin Emilio Barreto Tao

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-171/06 Proferida Por La Sala Octava De Revision De Tutelas De La Corte Constitucional En El Proceso De Gilinski Contra La Fiscalia General De La Nación, Por Desconocimiento Del Debido Proceso Al Proferir El Fallo. Nulidad De Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Requisitos Formales Y Materiales Aplicables A Las Solicitudes De Nulidad. Pasos Exigidos Al Peticionario Para Definir La Existencia De Una Anomalia Cualificada Del Debido Proceso Capaz De Invalidar Una Decision De Revision. Requerimientos Para Demostrar La Existencia De Sentencias Vinculantes Al Caso Que Conforman Un Precedente Aplicable, Cuando Se Alega Nulidad Por Cambio De Jurisprudencia. Negada

Demandante: Ricardo Calvete Rangel, Juan Carlos Prias Bernal Y Eduardo Cifuentes Muñoz Como Representantes Judiciales

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-258/07 Aduciendo Un Protuberante Error De Hecho, Al Dar Por Probado Que No Hay Relacion De Continuidad Ni Similitud Entre La Actividad Que Se Encuentra Desarrollando Actualmente La Liquidadora Y La Actividad Que Desplegaron Los Representantes Legales De La Entidad Financiera Que Propusieron Las Excepciones, Circunstancia Que Garantizaria La Imparcialidad De La Liquidadora. Solicita Se Aclare La Decisión  Admitiendo Que La Liquidadora Fue Designada Para Que Proteja Los Ordinarios Intereses Monetarios De La Nacion. Termino Para Presentar La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional. La Corte Ha Reiterado Que La Solicitud De Nulidad Debe Ser Interpuesta Dentro De Los Tres (3) Días Siguientes A La Notificacion Del Fallo, So Pena De Ser Rechazada. Extemporaneidad De La Solicitud De Nulidad De La Sentenciat-258/07. Rechazada Por Extemporanea

Demandante: Coloca International Corporation S.A.

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-410/07, Aduciendo Que La Accion Si Cumplio Con El Requisito De Inmediatez, Entre Otras Cosas. Requisitos Para La Procedencia Excepcional De La Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De Revision De Acciones De Tutela.  Presupuestos Formales Y Presupuestos Materiales. El Procedimiento Excepcional De Nulidad No Legitima A La Sala Plena De La Corte Constitucional Para Reexaminar Las Razones Por Las Cuales La Sala De Revision Encontro Injustificada La Inactividad Del Accionante Para Defender Los Derechos Que Considero Vulnerados. Negada

Demandante: Miguel Humberto Gamez Soto

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1039/06 Aduciéndose El Cambio De La Jurisprudencia Constitucional En Lo Relacionado Con La Procedencia De La Accion De Tutela Como Mecanismo Transitorio Para Evitar Un Perjuicio Irremediable Contra Actos Administrativos Sancionadores Expedidos Por La Procuraduria General De La Nacion, Ademas Que La Sentencia Imparte Ordenes A Autoridades Publicas Que No Fueron Vinculadas Al Proceso. Jurisprudencia Respecto De La Nulidad De Las Sentencias De La Corte Y Procedencia De La Solicitud De Nulidad. En La Sentencia T-1039 De 2006 La Sala Septima De Revision No Incurrio En Causal De Nulidad De Desconocimiento De La Jurisprudencia Fijada Por La Sala Plena Sino Que Hizo Un Examen Sitematico De Los Precedentes En La Materia Para Concluir Sobre La Procedencia De La Tutela. Negada

Demandante: Imer Martinez Gordillo

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-212 De 2007 Por La Supuesta Omision De Mencionar En El Texto De La Sentencia Que El Magistrado Sustanciador Habia Solicitado Al Consejo Superior De La Judicatura Fallos Emitidos En Aplicacion Del Articulo 56 Numeral 2 Del Decreto 196 De 1971, No Siendo En Consecuencia Discutido En Sala Plena Lo Que Constituye Una Violacion Palmaria Del Orden De Control Y De Las Reglas Del Debido Proceso Establecidas Mediante Jurisprudencia De La Misma Corte. Verificacion Del Requisito De Oportunidad. La Excepcionalidad De Declaratoria De Nulidad De Las Sentencias De La Corte Constitucional A La Luz De La Jurisprudencia Constitucional. El Pleno De La Corte Conto Con Los Elementos De Juicio Conducentes, Pertinentes Y Suficientes Para Formarse Una Idea Acerca De La Exequibilidad O Inexequibilidad Del Precepto Demandado. La Omision Que Alega La Peticionaria No Constituye Una Protuberante Afectacion Del Derecho A La Garantia Del Debido Proceso Susceptible De Dar Lugar A Una Declaratoria De Nulidad. Negada

Demandante: Juliana Peralta Rivera

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Incidente De Nulidad De La Sentencia T-017/07, Aduciendo El Sobrepaso De La Sala De Revision En El Manejo De Sus Competencias Al Modificar La Jurisprudencia De La Sala Plena, La Violacion Del Principio De Cosa Juzgada Constitucional  Y La Modificacion Unilateral Del Contenido De Una Sentencia. Jurisprudencia Sobre Nulidad De Sentencias De La Corte Constitucional. Causales De Procedencia De Peticiones De Nulidad Contra Sentencias Proferidas Por Las Salas De Revision. Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision. Negada La Solicitud De Nulidad

Demandante: Horacio Coral Caicedo Y Otros

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-800/06 Aduciendo La Vulneracion Del Articulo 29 Superior, En La Modalidad De Falta De Competencia De Las Salas De Revision Para Variar La Jurisprudencia De La Corte. Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. Variacion De La Linea Jurisprudencial En Material De Impedimentos Y Recusaciones. La Linea Jurisprudencial En Esta Materia No Ha Sido Variada. Denegada

Demandante: Guillermo Bueno Miranda Presidente Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-904/06, Aduciendo El Desconocimiento De Pronunciamientos Anteriores Y De Transito A Cosa Juzgada, Asi Como El Desconocimiento De La Tercera Edad. Doctrina Constitucional Sobre La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Presupuestos Que Deben Acreditarse Para La Procedencia De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. Alcance De La Causal De Nulidad De Desconocimiento De La Jurisprudencia. Para Poder Decretar La Nulidad En Cada Caso Particular, Es Imprescindible El Cumplimiento De Las Exigencias Procesales Y Sustanciales, Reconocidas Y Reiteradas Por La Jurisprudencia De La Corte Constitucional. Negada

Demandante: Margarita Coronel Duarte

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-1005/06 Aduciendo Que La Sala Afirmo Que La Decision Del Concejo De Bogota De Llamarlo A Ocupar El Cargo De Concejal Se Baso En Un Concepto Inexistente Del Consejo Nacional Electoral, Concepto Que No Fue Consultado, Y Que La Sala Vario La Jurisprudencia Sobre La Improcedencia De La Accion Cuando Proceden Otros Mecanismos De Defensa Judicial. Oportunidad De La Solicitud De Nulidad. Excepcionalidad De La Nulidad De Sentencias Proferidas Por La Corte Constitucional. Improcedencia De La Nulidad De La Sentencia T-1005/06. Negada

Demandante: Herman Redondo Gomez

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-905/06 Aduciendo Que El Fallo No Tuvo En Cuenta Una Serie De Hechos Y Consideraciones. Jurisprudencia Sobre La Nulidad De Sentencias De La Corte Constitucional. El Incidente De Nulidad No Es Una Instancia Procesal Para Reabrir Debates Y Discusiones Culminados Sino Un Mecanismo Para Salvaguardar El Derecho Fundamental Al Debido Proceso. Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision. Rechazada

Demandante: Carlos Arturo Toro Vega

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto