Tema · Fallo De Tutela

Solicitud De Cumplimiento De La Sentencia T-993 De 2007, Expediente T-1600707. Se Resolvio Negar La Solicitud De La Referencia.

Demandante: Eduardo Leon Gomez Corena

Ponente: María Victoria Calle Correa

Solicitudes De Nulidad De La Sentencia T-016 De 2009. La Sala No Encontro Satisfechos Los Presupuestos Formales Y Los Materiales De Procedibilidad De La Solicitud De Nulidad, Por Tanto, Resolvio Su Rechazo Y Denegacion.

Demandante: Amstrong De Jesus Duarte Torres Y Edgar Escruceria Arana

Ponente: Luis Ernesto Vargas Silva

Solicitud De Cumplimiento De La Sentenia T-774 De 2004. En Razon De Que La Corte Carece De Competencia Para El Efecto, Se Resolvio Negar La Solicitud De La Referencia Y Dar Traslado Del Escrito A La Procuraduria General De La Nacion, La Defensoria Del Pueblo, El Ministerio De Ambiente, Vivienda Y Desarrollo Territorial, A La Contraloria General De La Republica Y  A La Alcaldia De Bogota, Con El Fin De Que Verifiquen Las Denuncias Alli Contenidas Y Tomen Las Medidas Correspondientes.

Demandante: Alba Tulia Peñareta Murcia

Ponente: Clara Elena Reales Gutiérrez

Correccion De La Sentencia T-188 De 2009. Se Resolvio Corregir La Parte Resolutiva De La Sentencia Precitada, La Cual Quedara Asi: “confirmar Por Las Razones Expuestas En La Presente Sentencia, La Providencia Proferida Por La Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura El Trece (13) De Agosto De Dos Mil Ocho (2008)”

Demandante: Emir Enrique Aleman Ruiz

Ponente: Juan Carlos Henao Pérez

En El Tramite De Revision De La Accion De Tutela De La Referencia, La Sala Decidio Abstenerse De Efectuar Su Revision De Fondo Porque Se Evidencio La Falta De Notificacion A Todos Los Sujetos Procesales De La Sentencia De Primera Instancia Dictada Por El Juzgado 32 Civil Municipal De Bogota El 29 De Octubre De 2008. En Consecuencia, Se Declaro La Nulidad De Todas Las Actuaciones Surtidas Con Posterioridad Al Fallo Precitado.

Demandante: Jorge Gutierrez Galindo Vs. Administradora De Fondos De Pensiones Y Cesantias Horizonte S.A.

Ponente: Jorge Iván Palacio Palacio

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-957 De 2008. La Sala No Encontro La Alegada Violacion De Derechos Fundamentales, Que Haria Procedente La Solicitud De Nulidad. Se Decidio, Por Tanto, Denegarla.

Demandante: Maria Nelly Galeano Ruiz Y Otros

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Corrección De La Sentencia T-773 De 2008. Se Resolvió Corrregir La Primera Página Y La Parte Resolutiva De La Sentencia De La Referencia En El Sentido De Señalar Como Fecha De La Emisión De La Misma El 24 De Octubre De 2007,  Más No El 12 De Octubre De 2006.

Demandante: Javier García Bejarano

Ponente: Mauricio González Cuervo

Correccion De La Sentencia T-1174 De 2008. Se Ordeno Corregir El Encabezado De La Sentencia T-1174 De 2008, De Manera Tal Que Se Entienda Sentencia T-1174/08

Demandante: Linda Luz Tovar Verbel Vs. E.S.E. Hospital 7 De Agosto Del Plato Magdalena

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Demandante: Alfonso Bejarano Hinestrosa

Ponente: Jaime Araujo Rentería

En El Tramite Del Accion De Tutela De La Referencia, Y En Vista De Que El Fallador No Hizo Efectiva La Notificacion De Los Militares Y Ex Militares Accionados En La Misma, Se Resolvio Declarar Nuevamente La Nulidad Del Proceso De La Referencia A Partir Del Respectivo Auto Admisorio Y Consecuentemente, Se Solicito A La Sala De Casacion Penal De La Corte Suprema De Justicia: A) Que Notifique Al Mayor (R) Luis Augusto Prieto Delgadillo Y Al Teniente Coronel Juan Carlos Lara Lombana (Activo) Y A Sus Apoderados B)tener En Cuenta Que El Señor Luis Arnulfo Leon Diaz Fallecio En Actividad. C) Que Se Insista En La Ubicación Del Señor William Arturo Arias Prada.

Demandante: Maria Eugenia Cardenas Giraldo, Procuradura 16 Judicial Penal Ii

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Demandante: Alfonso Caicedo Peñuela

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Conocimiento Del Cumplimiento De La Sentencia T-323/05. Acatamiento De Los Fallos De Tutela Por Las Autoridades Responsables De La Vulneracion O Amenaza De Los Derechos Fundamentales. Competencia De La Corte Constitucional Para Verificar El Cumplimiento De Las Decisiones De Tutela Que Adopten Los Jueces De Instancia O, Incluso Esta, Como Maximo Tribunal De La Jurisdiccion Constitucional. En El Presente Asunto No Se Cumplen Las Circunstancias En Las Cuales La Corte Constitucional Podria Reasumir Su Competencia Para Hacer Efectiva La Orden De Tutela Y Conocer Del Cumplimiento De La Sentencia De La Referencia. Rechazada.

Demandante: Hernando Ramirez Arboleda

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Se Corrigen Los Numerales Primero Y Segundo De La Parte Resolutiva De La Sentencia T-401/08, Habida Cuenta De La Existencia De Un Error De Caracter Mecanografico Que Amerita Su Correccion Para Evitar Equivocos.

Demandante: Rosa Benitez Bolaños Y Otro Vs. Registraduria Nacional Del Estado Civil

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Funcion De Revision Y Seleccion De Accion De Tutela Por Corte Constitucional. Agotamiento Debido De Las Etapas Procesales En Instancias De Decision. Solicitud Practica De Pruebas Por Parte Demandada. Termino Para Decidir. Devolucion Expediente Para Decidir De Fondo.

Demandante: Alba Rocio Ospina Duque Vs. Saludcoop Eps

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud Adicion Sentencia Su-038/08. Rechazar Por Improcedente.

Demandante: Edgar Hernandez Ferro

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud Nulidad Sentencia T-634/07. Presupuestos De Procedibilidad Y Sustanciales. Causal De Nulidad. Desconocimiento De La Jurisprudencia. Debido Proceso. Principio De Imparcialidad. Inhabilidad Temporal E Intemporal Para Ser Notario. Cambio De Jurisprudencia. Negada.

Demandante: Gabriel Stanich Maldonado Y Juan Manuel Botero Medina Vs. Consejo Superior De La Carrera Notarial

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Correccion De Error Mecanografico En La Sentencia T-179/08, Proferida Por La Sala Cuarta De Revision De La Corte Constitucional. En El Numeral Segundo De La Parte Resolutiva De La Providencia Se Incurrio En Un Error De Caracter Mecanografico, Por Cuanto Se Consginaron Los Apellidos “clavijo Bernal”, Cuando En Realidad Debio Escribirse “arango Loaiza”. Corrige El Texto Del Numeral Segundo De La Parte Resolutiva De La Sentencia T-179 De 2008.

Demandante: Adriana Arango Loaiza Vs. Caja De Compensacion Familiar Del Valle Del Cauca -Comfenalco Valle Eps-

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

La Sala Aclara Que Hubo Un Error Al Momento De Enunciar El Nombre De La Entidad Demandada, Pues Se Hizo Referencia Al Instituto De Bienestar Familiar Y No, Como Correspondia, Al Instituto De Los Seguros Sociales. Aclarar La Sentencia T-1013/07, Proferida El 22 De Noviembre De 2007 En El Sentido De Que La Tutela Que Llevo A Cabo La Sala Quinta De Revision Se Hizo Sobre El Proceso De Tutela Promovido Por Rafael Pinzon Contra El Instituto De Seguros Sociales.

Demandante: Rafael Antonio Pinzon Vs. Instituto De Los Seguros Sociales I.S.S.

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Correccion De Error Mecanografico En La Sentencia Su.813/07 Proferida Por La Sala Plena De La Corte Constitucional. Se Corrige Error En El Numeral Decimo Quinto De La Parte Resolutiva De La Sentencia De La Referencia, De Manera Tal Que Se Entienda Que Las Ordenes Alli Previstas Deben Ser Cumplidas Por El Juzgado Treinta Civil Del Circuito De Bogota.

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Solicitud De Complementacion De La Sentencia T-875/07. El Tutelante Afirma Que La Sentencia Esta Incompleta Ya Que No Se Refiere A Uno De Los Puntos Señalados En El Recurso De Amparo Invocado Como Es El Derecho Colectivo A La Salubridad Publica. De Acuerdo Con Lo Establecido Por La Jurisprudencia De Esta Corporacion Las Sentencias Proferidas En Desarrollo De Su Funcion De Revision De Los Fallos De Los Jueces De Tutela, No Son Susceptibles De Correccion O Adicion En Virtud De Los Principios De Seguridad Juridica, Cosa Juzgada Y El Derecho Al Debido Proceso. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Emilio Jose Yunis Turbay

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Revocatoria De La Sentencia Su.388/05, Con Base En Que La Accionante No Encuentra Justificacion Alguna A La Postura Asumida Por Esta Corporacion Al Limitar En Un Periodo El Beneficio De Estabilidad Laboral Reforzada Que Establecio El Articulo 13 De La Ley 790 De 2002 Para Madres Cabeza De Familia Sin Alternativa Economica, Cuando Por Otro Lado La Corte Considera Que La Proteccion De Los Derechos Fundamentales Se Otorga Hasta Que Cese La Vulneracion. La Jurisprudencia De La Corte Ha Señalado Que Las Solicitudes De Nulidad Que Se Presentan En Contra De Sus Fallos Solo Estan Llamadas A Prosperar Ante La Existencia De Circunstancias Excepcionales. Igualmente Ha Establecido Que Es Posible Solicitar La Nulidad De Las Sentencias Proferidas Por Ella, Con El Objeto De Preservar La Vigencia De Las Garantias Procesales Previstas En La Constitucion Y En La Ley Dentro De Las Actuaciones Surtidas En La Corte. La Oportunidad Para Proponer La Nulidad Es De Tres Dias Señalado En El Articulo 31 Del Decreto 2591 De 1991, A Partir De La Fecha En Que Se Notifique A Las Partes Por El Juez O Tribunal De Primera Instancia. Negada

Demandante: Ofelia Hernandez Rodriguez

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Explicacion Sobre El Contenido De La Sentencia T-188/07. La Jurisprudencia De La Corte Constitucional Ha Señalado Que En Relacion Con Sus Sentencias No Procede Efectuar Aclaraciones, Ampliaciones, Adiciones O Revisiones De Las Mismas, Y Solo De Manera Excepcional Con El Fin De Posibilitar La Ejecucion De Sus Decisiones Y Asegurar La Proteccion De Los Derechos Fundamentales Procede La Aclaracion O Correccion De Sus Fallos. En El Presente Caso El Peticionario No Fue Parte Dentro Del Proceso De Tutela De La Referencia, Ademas De Que La Peticion Fue Formulada Por Fuera De Termino. Rechazada

Demandante: Jhon Jairo Preciado Mesa

Ponente: Catalina Botero Marino

Querella Por Desacato A La Sentencia T-322/07. Corresponde  Al Juez De Primera Instancia Dentro De Los Procesos De Tutela Conocer De Los Incidentes De Desacato De Las Ordenes Impartidas Asi Como Adoptar La Medidas A Las Que Haya Lugar. Rechazado

Demandante: Giovanni Andres Hornero Castañeda

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su.962/99. La Corte Constitucional Ha Sostenido Que Los Fallos Proferidos En Sede De Revision De Fallo De Tutela No Admiten Aclaracion, Correccion O Adicion En Virtud De Los Principios De Seguridad Juridica, Cosa Juzgada Y El Derecho Al Debido Proceso. Rechazado

Demandante: Hernando Gomez Vinasco

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández