Saltar al texto del voto
Volver a la ficha
T-781/09
Aclaración de votoSentencia de Tutela T-781/093 de noviembre de 2009

Aclaración de voto

MagistradoNilson Pinilla Pinilla

Texto oficial — relatoría de la Corte ConstitucionalN1 · dato duro · reproducción fiel del voto publicado

ACLARACIÓN DE VOTO DEL MAGISTRADO NILSON PINILLA PINILLA A LA SENTENCIA T-781 DE 2009Referencia: expediente T-2.320.155Acción de tutela de Ana Cristina Ortiz Pino contra la Compañía Abeilles SPA, representada por el señor Pedro Gilberto Mesa Nieto.Magistrado ponente: Mauricio González Cuervo.Habiendo votado positivamente y firmado el proyecto presentado en este caso por el Magistrado ponente, estimo necesario consignar por escrito una muy sucinta aclaración sobre el sentido de mi voto en el presente asunto.Si bien participo de la decisión adoptada, por cuanto en ella se provee la protección de los derechos a la salud, la vida digna y a la seguridad social de la peticionaria, debo aclarar que, a pesar de mi observación verbal, se mantuvo la extraña escritura de “direcciones” urbanas que aparece a páginas 5 y 6, con notas al pie 18, 19 y

20. Con mi acostumbrado respeto, Fecha ut supraNILSON PINILLA PINILLAMagistrado ---pies de página--- La demanda fue presentada el 11 de febrero de 2009. En la demanda de tutela la accionante manifestó que no adjuntó el contrato pues nunca recibió copia del mismo. El cargo está referido en la solicitud de vinculación del trabajador al ISS y en los dictámenes médicos de la señora Ana Cristina. Ver folios 18 al 19 del expediente. Ver folios 14 al 16 del expediente. Ver folio 08 del expediente. Ver folio 11 del expediente. Manifestación realizada en el escrito de tutela, folio 25 del expediente. Ver folio 09 del expediente. Afirmación realizada en la demanda, ver folio

25. Ver folio 26 del expediente. Ver folio 2 del expediente. Ver folio 71 del expediente. Ver folio 02 del expediente. Afirmación realizada en la contestación de la demanda, folios 72 y 73 del expediente. Ver folio 72 del expediente. Ver folio 64 del expediente. Ver folios 86 al 90 del expediente. Carrera XX #26 - 71 Bogotá. Calle XX No. 15 – 14, teléfono: 634XXX, Bogotá. Carrera XX A No. 49 D – 55 Sur, Barrio

XXX. Ver folios 14 al 18 y del 21 al 25 del cuaderno principal. Sentencias T-994 08, T-482 04 y T-524 00, entre otras. Ver folio 25 del expediente. En la demanda de tutela la accionante manifestó que no adjuntó el contrato pues nunca recibió copia del mismo. El cargo está referido en la solicitud de vinculación del trabajador al ISS y en los dictámenes médicos de la señora Ana Cristina. Ver entre otras, Sentencia T-198 de 2006. Ver folio 15 y 16 del expediente. Ver folio 22 del cuaderno principal. Ver folio 08 del expediente. Ver folio 65 del expediente. Al respecto ver Sentencias T-170 de 2002, T-1210 de 2003, C-800 de 2003, T-1198 de 2003, T-699 de 2004, T-777 de 2004, T-924 de 2004, T- 656 de 2005, T-837 de 2006, T-148 de 2007, T-363 de 2007, entre otras. Sentencia T-1198 de 2003. Ver, entre otras, Sentencias T-060 de 1997, T-829 de 1999, T-680 de 2004, T- 170 de 2002, T-380 de 2005. Ver, entre otras, Sentencia T-170 de 2002. Entre otras, pueden verse las sentencias T-406 de 1993, T-057 y T-669 de 1997; T-154 A de 1995 y T-158 de 1997; T-072 de 1997 y T-202 de 1997 y Sentencia T-360

01. Ver Sentencia T-281 de 1996. Ver Sentencia T-396 de 1999. Ver Sentencia T-730 de1999 Ver Sentencia T-1029

00. Ver Sentencia T-636

01. Ver folio 11 del expediente.