T-733 de 2010
Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo
✓Demandante William Eugenio Viña·Demandado Asmet Salud Ars
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Carencia actual de objeto por hecho superado por cuanto durante el trámite de revisión la EPSS a la que se encuentra afiliado el actor practicó procedimiento de reemplazo de rodillas
- Caso en que ARS niega autorización de procedimiento quirúrgico de reemplazo de rodillas, así como las respectivas prótesis a paciente de 64 años
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Salud, seguridad social, vida digna.
El accionante solicita se ordene a Asmet salud, que le autorice y practique el procedimiento quirúrgico de reemplazo de rodillas, y se ordene brindarle el tratamiento integral.
La Sala declara la carencia actual de objeto por existir un hecho superado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. LEVANTAR la suspensión de términos en este proceso, ordenada en el Auto de fecha veintiuno (21) de junio de dos mil diez (2010).
- Segundo. DECLARAR, la carencia actual de objeto por existir un hecho superado en la presente acción de tutela.
- TERCERO. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.