Sentencia de Tutela31 de mayo de 2001
T-561 de 2001
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Carmenza Salas Sanchezvs. Juzgado 27 Civil Municipal.
✓
Tema · dato duro
Debido Proceso Y Derecho De Defensa. La Accionante Pone En Tela De Juicio El Fallo Por El Cual Se Determino La Restitucion Material Del Inmueble En Que Ella Habitaba. Via De Hecho En Las Decisiones Judiciales. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Via De Hecho En Restitucion De Inmueble Arrendado
- Improcedencia
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Confirmar la providencia del 30 de noviembre de 2000, por la cual la Sala Civil del Tribunal Superior de Bogotá revocó la providencia estimatoria proferida por el Juzgado 27 Civil Municipal de Bogotá, denegando en su lugar la protección deprecada por Carmenza Sánchez Salas en torno al debido proceso.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.