Micelio
Sentencia de Tutela18 de julio de 2002

T-551 de 2002

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Karla Yelissa Renteria Montaño Vs. Normal Superior Maria Auxiliadora Cucuta

Tema · dato duro
Derecho A La Educacion De Menor De Edad En Estado De Embarazo. Solicitud Reintegro. Programa De Educacion A Distancia. Capacidad De Decision. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Educacion De Mujer Embarazada
  • Protección ante centros educativos con determinada visión ética o religiosa
  • Vulneración por sometimiento a tratamientos educativos especiales
Reglamento Educativo
  • No puede tipificar como falta el embarazo
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. Revocar el fallo adoptado por el Juzgado
  2. Séptimo. Civil Municipal de Cúcuta dentro de la acción de tutela instaurada por Karla Yelissa Rentería Montaño contra la Normal Superior María Auxiliadora.
  3. Segundo. Tutelar el derecho a la educación de la menor Karla Yelissa Rentería Montaño y, para el efecto, ordenar a la Normal Superior María Auxiliadora que, siempre y cuando cumpla con los requisitos legales, respete y acceda a dar cumplimiento a la decisión libre que tome la actora para continuar con su proceso de formación en los términos que estime más convenientes.
  4. Tercero. Librar, por medio de la Secretaría General, las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.