Micelio
Sentencia de Tutela19 de diciembre de 2024

T-535 de 2024

Ponente Jorge Enrique Ibáñez Najar

Demandante Alvaran Paez Maricela·Demandado Ministerio De Defensa, Inspeccion De Policia Villamaria

Tema · dato duro
Tutela Contra Actuación Policiva Por Infracción Urbanística (Construcción Sin Licencia)-Improcedencia Por No Acreditar Requisito De Subsidiariedad, Ni Perjuicio Irremediable.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Actuaciones De Autoridades De Policia En El Curso De Un Proceso Policivo
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

La pretensión principal de la acción de tutela es la declaratoria de nulidad de un acto administrativo proferido por la inspección accionada al interior de un proceso policivo por perturbación de la posesión y construcción sin licencia, por medio del cual se le impuso a la actora medida correctiva consistente en una multa y en la orden de demoler la construcción levantada por ella y su familia en un lote de propiedad de las querellantes.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos de procedencia de la acción de tutela la Corte determinó que es IMPROCEDENTE por incumplimiento del requisito de subsidiariedad.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 16 de abril de 2024 por el Juzgado
  2. Cuarto. Civil del Circuito de Manizales, que confirmó la sentencia dictada el 12 de enero de 2024, por el Juzgado
  3. Segundo. Promiscuo Municipal de Villamaría, que negó el amparo solicitado por la señora Maricela Alvarán Páez en contra de la Inspección Primera de Policía de Villamaría. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela, de conformidad con las razones expuestas en esta sentencia.
  4. SEGUNDO. Por Secretaría General, LÍBRENSE las comunicaciones previstas en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines en él contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible2
AclaraciónJorge Enrique Ibáñez NajarAclaraciónPaola Andrea Meneses Mosquera
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.