Sentencia de Tutela16 de septiembre de 1996
T-437A de 1996
Ponente Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Demandante Luis Santana Gomez
✓
Tema · dato duro
Der. De Peticion. Solicitud De Pago De Cesantias. Instituto De Prevision Social De Santander. Concedida.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Derecho De Peticion
- Pronta resolución
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- Primero. REVOCAR la sentencia proferida por Juzgado
- Primero. Laboral del Circuito de Bucaramanga, el 29 de julio de 1996.
- Segundo. CONCEDER la tutela del derecho fundamental de petición. En consecuencia, se ordena al Instituto de Previsión Social de Santander resolver la petición presentada por el actor dentro del término de 48 horas, contadas a partir de la notificación de esta sentencia.
- Tercero. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.