T-412 de 2013
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Luis Fernando Ortega Martinez En Representacion De Su Hijo Thomas·Demandado Sura E.P.S.
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de jurisprudencia
- Improcedencia por cuanto el suministro de la hormona de crecimiento no vulnera derechos fundamentales del menor
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se interpone la acción de tutela en representación de un menor de edad a quien le diagnosticaron trastornos endocrinos especificados, que se manifiestan en el niño por presentar talla baja.
Se alega que SURA E.P.S. violó derechos fundamentales del menor, al negarle el suministro de un medicamento específico ordenado por el médico tratante y hacer entrega de otro de carácter genérico.
Para dar solución al problema se reitera jurisprudencia constitucional relacionada con: 1º.
La protección del derecho constitucional fundamental a la salud mediante la acción de tutela. 2º.
La prevalencia y especial significación de los derechos de los niños y, 3º.
El suministro de la hormona de crecimiento como medicamento excluido del POS.
La Sala de Revisión decide confirmar la decisión de instancia que DENEGO el amparo solicitado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado Veintisiete Civil Municipal de Medellin en diciembre 13 de 2012, mediante la cual se denego la solicitud de tutela interpuesta por el senor Luis Fernando Ortega Martinez, en representacion de su hijo Thomas Ortega Gomez, menor de edad, contra Sura EPS.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRAR la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.