Sentencia de Tutela11 de septiembre de 1995
T-404 de 1995
Ponente Vladimiro Naranjo Mesa
✓Demandante Pablo Jose Lopez Lacouture
✓
Tema · dato duro
Der. Al Buen Nombre. Der. A La Honra. Irregularidades En La Oficina De Registro. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Debido Proceso
- Interventoría
Derecho Al Buen Nombre
- Interventoría en oficina de registro
Empleado Publico
- Deber de informar
Derecho A La Honra
- Interventoría en oficina de registro
Interventoria
- Naturaleza de la información
Informe Del Interventor
- Objeto
Proceso Disciplinario
- Objeto
Servicios Públicos
- Prestación irregular
9 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (2 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo de fecha 27 de Marzo de 1995, proferido por el Tribunal Superior de Bogota, Sala Civil, mediante el cual se tutelaron los derechos fundamentales al buen nombre, a la honra, al debido proceso, a la defensa y al trabajo, en la accion de tutela interpuesta por Pablo Jose Lopez Lacouture contra Alberto Torrente Fernandez, Funcionario de la Superintendencia de Notariado y Registro. En consecuencia, CONFIRMAR el fallo de primera instancia en el cual se denego la presente accion de tutela, pero por las razones expuestas en esta providencia.
- SEGUNDO. ORDENAR que por la Secretaria General de esta Corporacion, se comunique esta providencia al Juzgado Diecinueve Civil del Circuito de Santafe de Bogota, en la forma y para los efectos previstos en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.