Sentencia de Tutela17 de abril de 2001
T-385 de 2001
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Bertha Libia Rios De Aguirre Y Otros Vs. Ministerio De Hacienda Y Otros
✓
Tema · dato duro
Derecho A La Vida Igualdad Trabajo Y Minimo Vital. Solicitud Incremento Salarial. Improcedencia De La Tutela Para Sustituir Al Gobierno En Su Gestion De Formular Y Aplicar La Politica Fiscal Del Estado. Existencia De Otro Mecanismo De Defensa Judicial. Ne
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Transitoria
- Improcedencia incremento salarial para servidores públicos
Acción De Tutela
- Naturaleza
Gobierno
- Formulación anual del presupuesto y ley de apropiaciones
Juez Constitucional
- Improcedencia para sustituir a las autoridades en las competencias asignadas por la Constitución Política
Juez De Tutela
- Imposibilidad de modificar presupuesto para incremento salarial de servidores públicos
5 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por los Juzgados Diecisiete Civil Municipal de Medellin (expediente T-405115), y por el Juzgado 1deg Penal del Circuito de Cienaga Magdalena (expedientes T-405268 y T-405269). En su lugar, NEGAR el amparo tutelar solicitado.
- Segundo. CONFIRMAR las sentencias proferidas por el Juzgado Treinta y Cinco Civil del Circuito de Bogota (expediente T-326894), y por el Juzgado Once Civil del Circuito de Bogota (expedientes T-327136 y T-327138), pero con base en las consideraciones aqui expuestas.
- Tercero. Por Secretaria, librese las comunicaciones previstas en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a5
T-211/01Derecho A Un Salario Digno Y Justo E Igualdad. Incremento Salarial De Servidores Publicos. Reajuste Salarial Para El Año 2000. Negada.SU.1052/00Derecho A La Igualdad Y Al Trabajo A La Vida Digna Y A La Familia. Reajuste Salarial Para Servidores Publicos. Aumento Salarial Para El Año 2000. Negada.C-054/98Ley 100/93. Art. 193. Incentivos A Los Trabajadores Y Profesionales De La Salud. Exequible E Inexequible. Ver. <a Href=../1994/C-408-94.Rtf> C-408/94</A>.T-363/97Der. De Peticion. Reconocimiento De Cesantias Parciales. La Falta De Presupuesto No Es Excusa Valida Para Eludir El Deber De Contestar Las Peticiones. Concedida.C-018/96Dec. 1661/91. Art. 6 Paragrafo. Prima Tecnica Para Empleados Oficiales. Exequible.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.