Micelio
Sentencia de Tutela20 de mayo de 2009

T-357 de 2009

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante David Suarez Torres·Demandado Juzgado Promiscuo De Familia Del Circuito De Honda

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Juzgado Por No Expedicion De Copia De Sentencia
  • Caso en que existe hecho superado por cuanto el expediente fue encontrado en el archivo y se expidió la copia solicitada
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho de peticion conculcado por el despacho demandado al omitir la entrega de copia de un expediente solicitada por el accionante. <br>en vista de que ceso la situacion omisiva generadora de la vulneracion, es decir, se satisfizo la solicitud del petente, se puso en evidencia la ocurrencia de un hecho superado. <br>

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia de 15 de diciembre de 2008 proferida por la Sala Civil, Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Ibague dentro de la accion de tutela instaurada por el ciudadano David Suarez Torres contra el Juzgado Promiscuo de Familia del Circuito de Honda, por las razones expuestas en esta providencia y, en su lugar, DECLARAR la carencia actual de objeto, por existir un hecho superado.
  2. SEGUNDO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela
Cita a0
No cita providencias registradas.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.