Sentencia de Tutela27 de marzo de 2000
T-342 de 2000
Ponente José Gregorio Hernández Galindo
✓Demandante Vitelvina Pimiento Gomez
✓
Tema · dato duro
Derecho A La Vida Y Salud. Tratamiento Contra El Cancer Por E.P.S. Hecho Superado. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Inaplicacion De Normas Del Plan Obligatorio De Salud
- Suministro de tratamiento de alto costo sin cumplir periodo mínimo de cotización en persona de escasos recursos
Institucion Publica De Salud
- Atención a pacientes que no han cotizado las semanas requeridas ni tienen recursos económicos para cubrir el ciento por ciento del tratamiento
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Décimo. Penal del Circuito de Bucaramanga, mediante la cual negó el amparo solicitado.
- Segundo. Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista por el artículo 36 del decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.