T-332A de 2014
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Victor Manuel Castro Castillo·Demandado Obras Y Equipos Ltda Y Otra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No impide a la Corte Constitucional pronunciamiento de fondo sobre la existencia de una violación de derechos fundamentales y futuras violaciones
- Reiteración de jurisprudencia
- Importancia para determinar la clase de auxilios a los que se tiene derecho
- Facultad limitada para despido de trabajador con incapacidad superior a 180 días
- Vulneración por negación del derecho a la valoración o por la dilación de la misma
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
La vulneración de derechos fundamentales se atribuye a la Empresa Obras y Equipos Ltda. y a la E.P.S.
Saludcoop, en su orden, al dar por terminado de manera unilateral el contrato laboral suscrito con el actor durante un período de incapacidad y, no realizar la calificación técnico científica que determina el origen y grado de la pérdida de capacidad laboral.
Se aborda la siguiente temática: 1º.
La importancia de la calificación de pérdida de capacidad laboral y, 2º.
La protección laboral reforzada que se le otorga al trabajador con discapacidad o en períodos de incapacidad laboral, en acatamiento de normas nacionales e internacionales.
En el trámite de revisión la Sala conoció que el peticionario falleció y en tal sentido, al considerar frustráneo emitir órdenes sobre el amparo solicitado, decidió declarar la carencia actual de objeto por daño consumado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. DECLARAR la carencia actual de objeto en el presente asunto, por el fallecimiento del señor Víctor Manuel Castro Castillo, a cuyo favor se había demandado el reintegro al cargo que desempeñaba y la calificación del origen y porcentaje de pérdida de capacidad laboral.
- Segundo. Por Secretaría General, LÍBRESE la comunicación a que alude el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.