Sentencia de Tutela18 de julio de 1996
T-320 de 1996
Ponente Carlos Gaviria Díaz
✓Demandante Adolfo Romero Gomez
✓
Tema · dato duro
Medios De Prueba Contradictorios Sobre Un Hecho Constitutivo De La Nacionalidad. Medio De Defensa Judicial. Extradicion. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Extradicion
- Nacionalidad no establecida
Habeas Corpus
- Mecanismo efectivo y célere
Libertad Personal
- Ilegitimidad de detención
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia proferida el diez (10) de enero de mil novecientos noventa y seis (1996) por el Juzgado Cincuenta y Tres Penal Municipal de Santafé de Bogotá D.C.
- Segundo. COMUNICAR esta providencia a dicho Despacho de origen, para los efectos previstos en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Citada por2
SU.016/20Recurso De Habeas Corpus No Es El Mecanismo Para Resolver Permanencia Del Oso Andino Chucho En Un Zoológico, En La Medida En Que Se Trata De Un Instrumento De Proteccion De La Libertad De Los Seres Humanos, Derecho Que No Se Puede Predicar De Los AnimalesT-659/98Via De Hecho. Falta De Legitimacion Por Activa. El Poder Otorgado Al Abogado Para Actuar Como Defensor No Lo Legitima Para Interponer Tutela A Nombre De Su Defendido. Negada.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.