Micelio
Sentencia de Tutela12 de agosto de 2026

T-248 de 2026

✓
Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Sin información

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 11 de noviembre de 2025, proferida por el J uzgado 001 Civil del Circuito de Duitama que confirm� la decisi�n de primera instancia proferida por el Juzgado Promiscuo Municipal de Tibasosa el 25 de septiembre de 2025 , que neg� la acci�n de tutela. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la solicitud de amparo, por los motivos expuestos en esta providencia.
  2. SEGUNDO. DISPONER que la Defensor�a del Pueblo, Regional Boyac� y la Personer�a Municipal de Tibasosa, conforme lo expuesto en la parte motiva de esta providencia y con fundamento en sus competencias legales y constitucionales, realicen una asesor�a, acompa�amiento y seguimiento integral a Blanca en el ejercicio de sus derechos, as� como a la situaci�n particular de los ni�os Daniela y Andr�s , para verificar si existen indicadores de riesgo o situaciones de vulneraci�n que exijan activar rutas adicionales ante las autoridades administrativas o judiciales competentes . De ser necesario, estas entidades deber�n poner la situaci�n en conocimiento de las autoridades competentes o activar las rutas institucionales de protecci�n correspondientes, con el fin de garantizar efectivamente el inter�s superior de los ni�os.
  3. TERCERO. INSTAR a Iv�n fin de que se abstenga de divulgar informaci�n e im�genes de car�cter personal y sensible de la accionante.
  4. CUARTO. LIBRAR por Secretar�a General, la comunicaci�n prevista en el art�culo 36 del Decreto 2591 de 1991. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Magistrada ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Esta medida se fundamenta en los numerales b) y c) del art�culo 1 de la Circular Interna No. 10 de 2022 de la Corte Constitucional que establece el deber de omitir de las providencias que se publiquen en la p�gina web de la Corte Constitucional los nombres reales de las personas cuando se haga referencia a su historia cl�nica u otra informaci�n relativa a la salud f�sica o ps�quica y se trate de ni�os, ni�as o adolescentes. [2] Estos hechos se describen de acuerdo con lo se�alado en el escrito de tutela y sus anexos. Ver acci�n de tutela en �02Demanda (38).pdf�. [3] Expediente digital, �02Demanda (38).pdf�, pp. 19 y 20. [4] Expediente digital, �10AllegaRespuesta2Alcaldia (1)�, p. 5. [5] Expediente digital, �12AccionanteAllegaPruebas�, pp. 17 y 18. [6] Ibidem , p. 33. [7] Ibidem , p. 35. [8] Expediente digital, �02Demanda (38).pdf�, pp. 21-25. Esta corresponde a la medida de protecci�n N�mero [***] de 2022 convocada por Blanca . [9] Ibidem . [10] Expediente digital, �02Demanda (38).pdf�, pp. 28. Entre otros asuntos, se llegaron a acuerdos sobre la salud, educaci�n y vestuario de la ni�a. [11] Su hijo naci� el 21 de junio de 2023, como consta en el registro civil aportado. �02Demanda (38).pdf�, pp. 20. [12] Expediente digital, �02Demanda (38).pdf�, pp. 2. [13] Ibidem . [14] Ibidem , p. 4. [15] Ibidem , p. 4. [16] Ibidem , p. 4. [17] Expediente digital, �07AdmiteTutela (1)�. [18] Expediente digital, �09AllegaRespuesta1Alcaldia (1)�. [19] Expediente digital, �11Respuesta[ Iv�n ] (1)� [20] Esto, en el marco de la denuncia remitida a la Fiscal�a General de la Naci�n. Adem�s, la accionante adjunt� copia de la audiencia concentrada ante el Juzgado
  5. Primero. Penal Municipal De Conocimiento Duitama, el cual una vez consultado en la base de datos de la Fiscal�a, arroj� que el 14 de junio de 2024, se extingui� la acci�n penal por aplicaci�n del principio de oportunidad. [21] Ibidem, p. 3. [22] Ibidem , pp. 3 y 4. [23] Expediente digital, �12AccionanteAllegaPruebas�. En este archivo la accionante tambi�n aport� copia del expediente de la Comisar�a Segunda de Familia de Duitama y acta y video de la audiencia concentrada por el delito de violencia intrafamiliar. [24] Expediente digital, �15AllegaRespuestaComisaria�, en el link 2025-[ 12345] - OneDrive. [25] Ibidem , pp. 8 y 9.� Tambi�n se encuentra en �19AllegaImpugnacion (1)�, pp. 143 y 144. [26] Ibidem , p. 5. [27] Expediente digital, �16AllegaRespuestaPersoneria�, en el link 2025-[ 12345] - OneDrive. [28] Expediente digital, �17FalloTutela (1)�. [29] Ibidem , p. 8. [30] Expediente digital, �19AllegaImpugnacion (1)�. [31] Ibidem , p. 3. [32] Ibidem, pp. 4 y 5. [33] Expediente digital, �08fallo�. [34] Notificado el 12 de marzo de 2026. [35] Cfr. Corte Constitucional, Sentencias SU-065 de 2025, SU-201 de 2021, T-150 de 2023, T-515 de 2025, entre otras . Al respecto, el principio iura novit curia (el juez conoce el derecho) permite que el juez aplique el derecho de forma independiente al invocado por las partes, pues es la autoridad judicial quien debe determinar de forma correcta el derecho invocado. Por ello, la carga del accionante se limita a exponer los hechos que motivan sus pretensiones y ser� el juez quien debe interpretar y adecuar estos hechos a las instituciones jur�dicas que apliquen al caso. [36] � Por el cual se reglamenta la acci�n de tutela consagrada en el art�culo 86 de la Constituci�n Pol�tica.� [37] Expediente digital, �02Demanda (38).pdf�, pp. 19 y 20. [38] Cfr . Corte Constitucional, Sentencia T-002 de 2025. [39] Cfr . Corte Constitucional, Sentencia T-453 de 2025 y T-125 de 2025, entre otras. [40] Cfr . Corte Constitucional, Sentencias T-439 de 2025 y T-066 de 2024. [41] Cfr. Corte Constitucional, Sentencia T-320 de 2021. [42] Cfr. Corte Constitucional, Sentencia T-279 de 2025. [43] Expediente digital, �01ActaReparto�. [44] Cfr. Corte Constitucional, Sentencias T-465 de 2023, T-486 de 2025, T-456 de 2025 y T-507 de 2025. [45] Cfr. Corte Constitucional, Sentencias SU-475 de 2023, T-456 de 2025 y T-402 de 2025. [46] Cfr . Corte Constitucional, Sentencias C-132 de 2018, SU-367 de 2025 y T-035 de 2025. [47] Cfr. Corte Constitucional, sentencias T-364 de 2024, SU-016 de 2021, T-020 de 2021, T-052 de 2020 y T-391 de 2018. [48] Cfr. Corte Constitucional, sentencia T-195 de 2022. [49] Cfr
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.