Micelio
Sentencia de Tutela28 de julio de 2026

T-225 de 2026

✓
Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Sin información

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia de tutela de segunda instancia proferida el 30 de septiembre de 2025 por la Sala de Decisi�n Laboral del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogot� . En su lugar, AMPARAR los derechos fundamentales al debido proceso, trabajo, estabilidad laboral relativa y al m�nimo vital de Julia .
  2. SEGUNDO. ORDENAR a la Superintendencia de Transporte que en el t�rmino de quince (15) d�as, contados a partir de la notificaci�n de esta decisi�n, cree, si no lo ha hecho, la lista de empleados con estabilidad laboral relativa que fueron desvinculados por nombramientos en propiedad por concurso de m�ritos, para considerarlos de manera preferente al realizar nombramientos en vacantes futuras. Para ello, la Superintendencia de Transporte deber� elaborar un estudio de planta y de vacantes, actuales y proyectadas, que identifique de manera motivada cu�les cargos no se encuentran comprometidos para la provisi�n de vacantes con integrantes de las listas de elegibles del concurso de Superintendencias. Dicha lista debe identificar cu�les vacantes resultan compatibles con las restricciones de salud de Julia y de otros exfuncionarios que sean incluidos en ella y que as� lo requieran.
  3. TERCERO. ORDENAR a la Superintendencia de Transporte que en el t�rmino de quince (15) d�as, contados a partir de la notificaci�n de esta decisi�n, incluya a Julia en la lista a la que hace referencia el resolutivo anterior. Y que, si existen vacantes disponibles , la vincule , si ella lo desea , en un cargo que ofrezca condiciones similares o superiores a las del cargo que desempe�aba antes de su desvinculaci�n. Se entender� que los cargos con condiciones similares o superiores son aquellos que tengan equivalencia en la remuneraci�n, un nivel ocupacional razonablemente similar y que sean compatibles con el estado de salud de la accionante, ya sea por las condiciones propias del cargo o porque este se haga accesible trav�s de la adopci�n de ajustes razonables.
  4. CUARTO. ORDENAR a la Superintendencia de Transporte que, en el t�rmino m�ximo de de treinta (30) d�as contados a partir de la notificaci�n de esta decisi�n, remita al Juzgado 049 Laboral del Circuito de Bogot� un informe sobre el cumplimiento de lo ordenado por esta Sala, para que aquel, en su rol de juez de primera instancia, adelante las actuaciones que le corresponden en cuanto al seguimiento del caso.� �
  5. QUINTO. DESVINCULAR de la presente acci�n de tutela a Pablo .
  6. SEXTO. Por Secretar�a General de la Corte Constitucional, L�BRESE la comunicaci�n prevista en el art�culo 36 del Decreto 2591 de 1991. JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Nombramiento realizado mediante la Resoluci�n **** del 12 de mayo del 2015 de la Superintendencia de Transporte. [2] Modalidad de teletrabajo aprobada mediante Resoluci�n *** del 09 de abril del 2025 de la Superintendencia de Transporte. [3] Expediente digital, T-11.699.396, Escrito tutela. [4] A pesar de que la accionante referenci� esta norma, la disposici�n que en realidad regula esta materia es art�culo 2.2.5.3.2 del Decreto 1083 de 2015. [5] Expediente digital T-11.699.396, 02SentenciaPrimeraInstancia.pdf. [6] Ibid. [7] Ibid. [8] Expediente digital, T-11.699.396, 02SentenciaPrimeraInstancia.pdf. [9] Expediente digital, T-11.699.396, 03EscritoImpugnacion.pdf. [10] Expediente digital, T-11.699.396, 04FalloTutelaTribunal.pdf y 001EscritoTutela.pdf. [11] En su escrito, el magistrado consider� que este caso se debe resolver desde el enfoque de g�nero y de personas mayores lo que implica reconocer las exclusiones socioecon�micas que enfrentan las mujeres mayores en el campo laboral. El magistrado explic� que la accionante no contaba con los requisitos para el fuero de prepensionado. No obstante, argument� que este caso era la ocasi�n para evaluar las acciones afirmativas que son procedentes para los funcionarios en provisionalidad que re�nen la condici�n de ser mujer y adulta mayor, incluso si sus circunstancias no encuadran en el fuero de prepensionado. [12] Notificado el 17 de abril de 2026. [13] Expediente digital, T-11.699.396AC, Auto de pruebas. [14] Sobre la responsabilidad por las acciones afirmativa en el fuero de prepensionado ver las sentencias: Corte Constitucional. Sentencias T-024 de 2025, T-318 de 2025, , T-421 de 2024 y T-052 de 2023. [15] Corte Constitucional. Sentencias SU-003 de 2018, T-024 de 2025, T-318 de 2025 y T-052 de 2023. [16] Gontero, Sonia y Evelyn Vezza. 2023. �Participaci�n laboral de las mujeres en Am�rica Latina: contribuci�n al crecimiento econ�mico y factores determinantes�. Documento de Trabajo (67986). CEPAL y Crenshaw, Kimberl� W. 1991. �Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence against Women of Color�. Stanford Law Review 43(6): 1241�1299. [17] Mar�a Teresa Ram�rez-Giraldo (coordinadora), Karina Acosta-Ordo�ez, Olga Luc�a Acosta-Navarro, Luc�a Arango-Lozano, Fernando Arias-Rodr�guez, Oscar �vila-Montealegre, Oscar Becerra-Camargo, Leonardo Bonilla-Mej�a, Grey Ceballos-Garc�a, Luz Adriana Fl�rez, Juan Miguel Gallego-Acevedo, Luis Armando Galvis-Aponte, Luis M. Garc�a, Andr�s Garc�a-Suaza, Anderson Grajales-Olarte, Daniela Gualtero-Brice�o, Didier Hermida-Giraldo, Ana Mar�a Iregui-Boh�rquez, Juliana Jaramillo-Echeverri, Karen Laguna-Ballesteros, Francisco Lasso-Valderrama, Daniel M�rquez, Carlos Medina-Durango, Ligia Alba Melo-Becerra, Mar�a Fernanda Meneses-Gonz�lez, Juan Jos� Ospina-Tejeiro, Andrea Otero-Cort�s, Daniel Parra-Amado, Juana Pi�eros-Ruiz, Christian Posso-Su�rez, Natalia Ram�rez-Bustamante, Mario Ramos-Veloza, Jorge Leonardo Rodr�guez-Arenas, Alejandro Sarasti, Bibiana Taboada-Arango, Ana Mar�a Tribin-Uribe, Juanita Villaveces-Ni�o (2026). Explorando las brechas de g�nero en Colombia. Ensayos sobre Pol�tica Econ�mica (ESPE), n�m. 111, marzo, DOI: https://doi.org/
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.