Micelio
Sentencia de Tutela23 de julio de 2026

T-223 de 2026

✓
Tema · dato duro
Sin Información
01

Temas y subtemas del fallo

Esta providencia aún no tiene temas indexados por la relatoría. La reseña de abajo resume de qué trata.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Sin información

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (9 puntos)
  1. Primero. MODIFICAR la sentencia proferida el 3 de octubre de 2025 por el Juzgado Promiscuo Municipal de Cumaral en la acci�n de tutela de Luisa , como agente oficiosa de Miguel , contra Cajacopi EPS SAS, la cual quedar� as�: �
  2. Primero. AMPARAR los derechos fundamentales a la igualdad, salud y cuidado de [ Miguel].
  3. Segundo. ORDENAR a Cajacopi EPS SAS que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificaci�n de esta sentencia, programe las interconsultas hospitalarias con los especialistas en neurolog�a y nutrici�n para el afiliado [Miguel], con la indicaci�n de que el neur�logo tratante tambi�n deber� dictaminar sobre la continuaci�n del traslado en ambulancia, o disponer de otros transportes, para acceder a servicios de salud. �
  4. Tercero. ORDENAR a Cajacopi EPS SAS que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificaci�n de esta sentencia, gestione el transporte en ambulancia para el afiliado [Miguel] y un/a acompa�ante de ida y regreso: desde su domicilio hacia la instituci�n prestadora de los servicios de salud descritos en el numeral anterior y viceversa.
  5. Cuarto. ORDENAR a Cajacopi EPS SAS que, dentro de las 48 horas siguientes a la notificaci�n de esta sentencia, programe cualquier otra cita o procedimiento que deba practicarse en garant�a del tratamiento integral para el diagn�stico de par�lisis cerebral esp�stica.
  6. Quinto. ORDENAR a Cajacopi EPS SAS que, dentro de los 8 d�as siguientes a la notificaci�n de esta sentencia, gestione la prestaci�n del servicio de cuidador en casa al afiliado [Miguel ] en jornadas diarias de 12 horas con el prestador de su elecci�n, quien tambi�n podr� ser la diplomada en pr�cticas de cuidado, [Luisa].
  7. Sexto. DESVINCULAR de la presente acci�n de tutela a Multisalud IPS SAS, la Secretar�a Departamental de Salud del Meta, la Superintendencia Nacional de Salud y la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud - Adres, al carecer de legitimaci�n en la causa por pasiva�.
  8. Segundo. EXHORTAR al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar a que, en el marco del programa �Presencia para la Convivencia y el Fortalecimiento de V�nculos Familiares y Comunitarios�, brinde rutas de seguimiento, acompa�amiento y asesoramiento interdisciplinario a Miguel , V�ctor y Luisa .
  9. Tercero. Por Secretar�a General, LIBRAR las comunicaciones de que trata el art�culo 36 del Decreto 2591 de 1991. � Notif�quese, comun�quese y c�mplase, NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Los hechos se construyeron a partir del relato consignado en el escrito de tutela y el acervo probatorio que se incorpor� durante el proceso judicial. El expediente digital T-11.776.063 reposa bajo la modalidad de almacenamiento en la nube a trav�s de la licencia al software colaborativo OneDrive . [2] Exp. T-11.776.063. Carpeta 1 � 00ExpedientedigitalT11776063 �, archivo 1 � 01DEMANDA.pdf �. [3] Exp. T-11.776.063. Carpeta 1 � 00ExpedientedigitalT11776063 �, archivo 3 � 03AUTOADMITE.pdf �. [4] Exp. T-11.776.063. Carpeta 1 � 00ExpedientedigitalT11776063 �, archivo 9 � 09DEMANDA.pdf �. [5] Exp. T-11.776.063. Carpeta 1 � 00ExpedientedigitalT11776063 �, archivo 5 � 05CONTESTACI�N.pdf �. [6] Exp. T-11.776.063. Carpeta 1 � 00ExpedientedigitalT11776063 �, archivo 7 � 07CONTESTACI�N.pdf �. [7] Exp. T-11.776.063. Carpeta 1 � 00ExpedientedigitalT11776063 �, archivo 8 � 08CONTESTACI�N.pdf �. [8] Exp. T-11.776.063. Carpeta 1 � 00ExpedientedigitalT11776063 �, archivo 6 � 06CONTESTACI�N.pdf �. [9] Exp. T-11.776.063. Carpeta 1 � 00ExpedientedigitalT11776063 �, archivo 11 � 11SENTENCIA.pdf �. [10] Exp. T-11.776.063. Carpeta 1 � 00ExpedientedigitalT11776063 �, archivo 13 � 13CONTESTACI�N.pdf �. [11] Exp. T-11.776.063. Carpeta 1 � 00ExpedientedigitalT11776063 �, archivo 14 � 14AUTOCONCEDE-RECHAZAIMPUGNACION.pdf �. [12] Exp. T-11.776.063. Carpeta 1 � 00ExpedientedigitalT11776063 �, archivo 16 � 16REMITEACORTECONSTITUCIONAL.pdf �. [13] Exp. T-11.776.063. Sin carpeta, archivo 1 � 01SALA 2-2026- AUTO SALA DE SELECCI�N DEL 26 DE FEBRERO DE 2026- NOTIFICADO EL 12 DE MARZO DE 2026.pdf � [14] Exp. T-11.776.063. Sin carpeta, archivo 3 � 03informe_de_reparto_Dra._Angel.pdf �. [15] Exp. T-11.776.063. Carpeta 3 � 05Oficio17Abr-26CAJACOPI �, archivos 1-4 � 5Correo_Angelic Suarez Maestre.pdf �, � CERT.EXISTENCIA PROTEGER EPS ABRIL 2026.pdf �, � EVOL- [MIGUEL]- MARZO_.pdf �, � RTA [LUISA] en representaci�n de [MIGUEL].pdf �. [16] Exp. T-11.776.063. Carpeta 2 � 04Auto21Abr-26DecretaPruebasyVincula �, archivo 1 � T-11.776.063_Auto_Decreta_Pruebas_OK.pdf �. [17] Exp. T-11.776.063. Carpeta 4 � 04Auto21Abr-26DecretaPruebasyVincula �, subcarpeta �4.1[LUISA] �, archivo 2 � [MIGUEL].mp4 �. [18] Exp. T-11.776.063. Carpeta 4 � 04Auto21Abr-26DecretaPruebasyVincula �, subcarpeta � 5.2ICBF REGIONAL META, VILLAVICENCIO II �, archivo 2 � INFORME T�CNICO DISCIPLINARIO.pdf �. [19] Exp. T-11.776.063. Carpeta 4 � 04Auto21Abr-26DecretaPruebasyVincula �, subcarpeta � 5.3-ICBF-� , archivo 1 � 202610450000138581.pdf �. [20] Exp. T-11.776.063. Carpeta 4 � 04Auto21Abr-26DecretaPruebasyVincula �, subcarpeta � 5.4 PROTEGER EPS �, archivo 4 � 591362 (1).pdf �. [21] A prop�sito del principio de iura novit curia , esta corporaci�n judicial estableci� que �corresponde al juez la aplicaci�n del derecho con prescindencia del invocado por las partes, constituyendo tal prerrogativa un deber para el juzgador, a quien incumbe la determinaci�n correcta del derecho, debiendo discernir los conflictos litigiosos y dirimirlos seg�n el derecho vigente, calificando aut�nomamente la realidad del hecho y subsumi�ndolo en las normas jur�dicas que lo rigen. En la medida que la tutela es un recurso judicial informal que puede ser interpuesto por personas que desconocen el derecho, es deber del juez de tutela, en principio, analizar el caso m�s all� de lo alegado por el accionante�. Corte Constitucional
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

No hay composición de sala registrada para esta providencia. Para tutelas y autos a menudo solo se conoce el ponente.
04

Cómo se conecta

Esta providencia aún no registra citas ni temas indexados en el grafo de la Corte.